試題精解

　　1.面對各種各樣的不公正的問題，菲爾·麥格勞博士建議人們應該 _____。

　　[A] 強烈表示對那些罪魁禍首的譴責

　　[B] 直接探究他們成為受害者的根源

　　[C] 仔細檢討自己的問題

　　[D] 真誠地表達對受害者的同情

　　[精解] 本題考查事實細節(jié)。第一段第二句中who引導的定語從句介紹了菲爾·麥格勞博士的觀點。他告訴人們“要忍氣吞聲，找自己的問題而不要抱怨或責備其他人”。因此[C]正確。

　　2.當“菲爾博士”節(jié)目第一次出現(xiàn)在電視上，人們害怕出現(xiàn)的一種反應可能是 _____。

　　[A] 猜疑 [B] 滿意 [C] 漠然 [D] 憤怒

　　[精解] 本題考查推理引申。第二段第五句提到，正如馬克·佩瑟在他對菲爾博士的精彩簡介中告訴我們的，電視工作組起初害怕觀眾會被他“面對現(xiàn)實”的強硬建議惹怒(be offended)。因此[D]正確。

　　3. 第二段第七行出現(xiàn)的單詞“tough”最可能的含義是 _____。

　　[A] 一針見血的

　　[B] 使用粗俗的語言的

　　[C] 卑鄙的、帶有敵意的

　　[D] 很難理解的

　　[精解] 本題考查詞義理解。tough一詞出現(xiàn)在第二段第六句，該句指出，觀眾渴望這種tough談話。其上文提到，電視工作組起初害怕觀眾會被菲爾博士“面對現(xiàn)實”的強硬(stern)建議惹怒。因此tough talk指的就是上文stern advice，即呼吁人們“面對現(xiàn)實”的建議。因此最接近的含義是[A]。

　　4. 作者建議公眾_____。

　　[A] 忽略像下意識的沖動這樣的因素

　　[B] 從“9·11”事件中吸取自己的教訓

　　[C] 對“9·11”慘案給予果斷的回應

　　[D] 接受不被我們控制的決定

　　[精解] 本題考查推理引申。第一段提到，菲爾博士告訴人們要找自己的問題而不要抱怨或責備其他人。第二段最后兩句提到，菲爾博士呼吁人們“面對現(xiàn)實”的建議不是革命性的建議，甚至沒有考慮到影響人們行為的基本因素，但它仍然是有意義的，并得到了公眾的回應。比如，它在我們對“9·11”事件的反省中就很有意義。由此可推知，作者認為對待“9·11”事件我們可以采用菲爾博士的建議，即面對現(xiàn)實，總結自己的經(jīng)驗教訓，不把責任推卸到別人身上。因此[B]正確。[A]在第二段倒數(shù)第二句的括號中出現(xiàn)，是作者認為菲爾博士的建議中可能忽略的一些重要因素，并不是作者建議大家做的事情。[C]也無從推知。[D]項是根據(jù)第二段倒數(shù)第三句臆造的選項，也不是作者提倡的觀點。

　　5. 作者在文章最后提出一系列的問題是因為他_____。

　　[A] 不確定自己的觀點

　　[B] 在區(qū)別兩種相沖突的觀點

　　[C] 批評布什政府

　　[D] 支持美國對伊拉克的政策

　　[精解] 本題考查寫作目的。文章最后作者提問到，有這么多的利害關系在里面，媒體難道不應該關注嗎?到底是誰愚蠢呢? 由上文可知，“這么多的利害關系”指的是“對國家和世界可能帶來的不良影響”，“愚蠢”是在回應“新聞秘書長批評新聞界過多報道伊拉克問題是自尋煩惱的愚蠢行為”，顯然，作者是在諷刺布什政府一意孤行地發(fā)動戰(zhàn)爭。因此[C]正確。

　　核心詞匯或超綱詞匯

　　(1)astounding(a.)令人驚駭?shù)?/P>

　　(2)embrace(v.)擁抱;欣然接受、樂意采納(思想、建議等)

　　(3)suck it up接受糟糕的現(xiàn)實并很好地處理，逆來順受，忍氣吞聲

　　(4)phenomenon(n.)(復數(shù)形式是phenomena)現(xiàn)象;(復數(shù)形式是phenomenons)杰出的人，非凡的人(或事物)

　　(5)profile(n.)側面輪廓;外形，輪廓;概述，簡介

　　(6)frenzy(n.)瘋狂，狂亂，狂暴

　　(7)inflict(v.)使遭受打擊，使吃苦頭

　　全文翻譯

　　是什么讓菲爾·麥格勞博士如此受歡迎?為什么這么多電視觀眾和讀者都喜愛這位如同鋼鐵戰(zhàn)士一般，告訴他們要忍氣吞聲，找自己的問題而不要抱怨或責備其他人的心理學家?顯然，奧普拉·溫弗里為此作了許多工作。她讓博士在她的電視節(jié)目上頻繁亮相而出名，并聯(lián)合制作了新的節(jié)目——“菲爾博士”秀，該節(jié)目很可能成為今年秋季最火爆的白天檔節(jié)目。但是我們決定把菲爾博士作為封面人物并不僅僅因為他是個天才。我們認為他的成功可能反映了美國人時代觀念的一個有趣的轉變。也許是我們最終厭倦了受害者學的文化?

　　這是一個棘手的問題，因為在我們之中有許多令人痛心的真正受害者。男子虐待婦女的數(shù)字仍然驚人，種族偏見和歧視仍然以微妙或明顯的方式存在著。但現(xiàn)如今，幾乎每個人都可以找到治療師或律師來讓他們相信職業(yè)關系或健康方面的問題都不是自己造成的。正如馬克·佩瑟在他對菲爾博士的精彩簡介中告訴我們的，電視工作組起初害怕觀眾會因為他 “面對現(xiàn)實”的強硬建議而被惹怒。但事實上，觀眾渴望這種一針見血的談話。其實，我們每個人都知道應該對自己所做的決定負責，因此它也許不是革命性的建議(可能會忽視像下意識的沖動這樣的重要因素)，但它仍然是一條得到很大反響的重要信息，比如一年后的今天，我們就從“9·11”事件中總結個人經(jīng)驗教訓。

　　讓我們追溯到位于德州克勞福德鎮(zhèn)的大牧場(畜牧農(nóng)場)，布什總統(tǒng)在那里對伊拉克問題的態(tài)度仍然含糊不清。他最后答應卷入戰(zhàn)爭之前會與國會和盟國磋商，并表示不會立刻發(fā)動攻擊(他說“我是一個有耐心的人”)。但如今，即使當布什政府談論“制度變革”和向海灣地區(qū)派兵的時候，幾乎也沒有達成共識。布什團隊還嘲笑新聞界過多地報道了伊拉克問題。國防部長拉姆斯菲爾德稱它是“瘋狂的活動”，新聞秘書長阿里·弗萊舍說它是“自尋煩惱的愚蠢的行為”。但是正如邁克爾·赫西在頭條新聞中報道的那樣，共和黨內部已經(jīng)產(chǎn)生了很大的分歧，黨內一些重要的有經(jīng)驗的人士指出，布什在行動前需要考慮國內和世界輿論以及戰(zhàn)爭對全球的影響。有這么多的利害關系在里面，媒體難道不應該關注嗎?到底是誰愚蠢呢?