2010年研究生院競爭力排行公布

　　由湖北省人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地——武漢大學(xué)中國科學(xué)評價研究中心和中國科教評價網(wǎng)等單位聯(lián)合研發(fā)的《2010年中國研究生教育評價報告》于日前公布。

　　點(diǎn)擊查看：2010年中國研究生教育地區(qū)競爭力10強(qiáng)

　　點(diǎn)擊查看：2010年中國研究生院競爭力評價前20強(qiáng)

　　點(diǎn)擊查看：2010年中國高校研究生教育競爭力排行榜

　　點(diǎn)擊查看：2010年中國研究生教育一級學(xué)科競爭力排行榜

　　點(diǎn)擊查看：2010年研究生高校11個學(xué)科門類競爭力排行榜

　　點(diǎn)擊查看：2010年中國研究生學(xué)科門類教育競爭力排行榜

　　一、這是中國科學(xué)評價研究中心連續(xù)第6年推出中國研究生教育排行榜，也是目前國內(nèi)最詳細(xì)、排行榜最多的研究生教育評價報告，其特色十分明顯。2010年評價工作，在保持系統(tǒng)穩(wěn)定性的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了以下幾點(diǎn)創(chuàng)新：

　�、賹ο髣�(chuàng)新：充分考慮到了全日制專業(yè)碩士學(xué)位。教育部推出了“全日制專業(yè)型碩士”作為一種全新的研究生形式，并且從2010年開始減少學(xué)術(shù)型碩士，減少的名額用以增加全日制專業(yè)型碩士，最終達(dá)到專業(yè)型：學(xué)術(shù)型=7：3，專業(yè)型碩士重點(diǎn)培養(yǎng)工程研究能力和應(yīng)用型高級人才，而學(xué)術(shù)型碩士主要提供博士生生源、繼續(xù)培養(yǎng)學(xué)術(shù)研究型人才和教師的人才。此次評價仍然以學(xué)術(shù)碩士評價為主，并沒有對全日制專業(yè)碩士展開全方位評價，但考慮到全日制專業(yè)碩士數(shù)量的增加，我們盡量避免專業(yè)碩士對評價結(jié)果的影響。

　�、诜椒▌�(chuàng)新：采用中心自主開發(fā)的“科學(xué)評價論文分類系統(tǒng)”。該系統(tǒng)在此次評價中的應(yīng)用價值主要是完成論文的學(xué)科分類工作，即由系統(tǒng)取代以前的人工方法自動將論文匹配到對應(yīng)的專業(yè)及學(xué)科門類下。分類評價是當(dāng)前科學(xué)評價的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。從評價實(shí)踐出發(fā)，分析了評價數(shù)據(jù)的特征，提出和構(gòu)建了科學(xué)評價論文分類系統(tǒng)。實(shí)驗證明，本系統(tǒng)能勝任科學(xué)評價中的論文分類任務(wù)。

　�、劢Y(jié)果創(chuàng)新：評價結(jié)果發(fā)現(xiàn)，綜合性大學(xué)排名普遍提升。例如在10強(qiáng)中，北京大學(xué)反超清華大學(xué)，位列第一;南京大學(xué)由去年的第9位升到第5位;武漢大學(xué)由第8位升至第6位;吉林大學(xué)由第10位升至第8位。

　　二、此次評價依然沿用原來設(shè)置的評價指標(biāo)體系，包括3個一級指標(biāo)，11個二級指標(biāo)和22個三級指標(biāo)。一級指標(biāo)分別是辦學(xué)資源、教學(xué)與科研產(chǎn)出、質(zhì)量與學(xué)術(shù)影響。其內(nèi)容全面、豐富，結(jié)果新穎，富有啟發(fā)性，令人深思。

　　(1)具體評價對象包括中國科學(xué)院研究生院、中國社會科學(xué)院研究生院、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院研究生院共4個國家級科學(xué)院研究生院以及477所普通高校，具體包括普通高校研究生院52個(不含3所軍事院校和中共中央黨校的研究生院)，大學(xué)研究生培養(yǎng)單位(研究生處、部、辦公室、中心等)425個。全面評價和公布了2010年度中國研究生教育按31個省、市、自治區(qū)(未含港澳臺地區(qū))的排名;按56個研究生院排名;按477所高校研究生教育競爭力排名及其在各省(市、自治區(qū))內(nèi)排名和在同類學(xué)校中的排名;按81個一級學(xué)科排名;按373個專業(yè)排名等469個不同評價對象、不同角度的排行榜。在各排行榜中，其名次都有上升或下降。從深入分析得知，其辦學(xué)質(zhì)量、效益和國際化水平成為各培養(yǎng)單位競爭力的關(guān)鍵指標(biāo)。

　　(2)按地區(qū)排行，中國研究生教育地區(qū)(省、自治區(qū)、直轄市)競爭力排行榜前10名分別為北京、江蘇、上海、湖北、廣東、陜西、浙江、四川、山東、湖南。北京地區(qū)(不含“四大”科學(xué)院)具有明顯的競爭力優(yōu)勢，在辦學(xué)資源、教學(xué)與科研產(chǎn)出、質(zhì)量與學(xué)術(shù)影響三個一級指標(biāo)均列第一位。

　　(3)對設(shè)有研究生院的56個單位評價，進(jìn)入中國研究生院競爭力排行榜前10名的分別為中國科學(xué)院、北京大學(xué)、清華大學(xué)、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)、南京大學(xué)、武漢大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、吉林大學(xué)、華中科技大學(xué)。前30強(qiáng)研究生院中，理工類和綜合類研究生院占據(jù)87%的比例。與2009年相比，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院再次擠入了前30強(qiáng)，蘭州大學(xué)被擠出了30強(qiáng)。30強(qiáng)中師范類和文法類依然分別只占有2所和1所。

　　(4)按高校排行，中國高校研究生教育競爭力排行榜(含分省、分類型排名)前10名為北京大學(xué)、清華大學(xué)、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)、南京大學(xué)、武漢大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、吉林大學(xué)、華中科技大學(xué)、四川大學(xué)。北京大學(xué)超過清華大學(xué)(去年清華大學(xué)第一)居中國高校研究生教育競爭力排行榜榜首。前50強(qiáng)高校的省區(qū)分布中，北京、湖北、上海以及江蘇四個省市的高校數(shù)量涵蓋了52%。有12個地區(qū)尚沒有1所高校進(jìn)入前50強(qiáng)，而且這12個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對較為落后，大多分布在我國的西部，而浙江、安徽、黑龍江、山東、福建、甘肅、河南均只有一所高校入圍。

　　(5)按11大學(xué)科門類排行，北京大學(xué)把哲學(xué)、法學(xué)、文學(xué)、歷史學(xué)、理學(xué)、醫(yī)學(xué)等六大學(xué)科門類的第一攬入囊中;清華大學(xué)居工科榜首。此外，中國人民大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)、北京師范大學(xué)的教育學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)的農(nóng)學(xué)、武漢大學(xué)的管理學(xué)分別占據(jù)該學(xué)科門類的榜首位置。排名前20強(qiáng)高校的學(xué)科都很齊全。即使公認(rèn)的規(guī)模相對較小的中國人民大學(xué)、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，都設(shè)置有11個門類中的9個門類;理工類的華中科技大學(xué)，更是開設(shè)了11個學(xué)科門類。最為普遍的學(xué)科門類有7個，分別為哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、文學(xué)、理學(xué)、工學(xué)和管理學(xué)。農(nóng)學(xué)學(xué)科門類則是11個門類中缺席次數(shù)較多的，前20強(qiáng)高校中共有半數(shù)高校尚未設(shè)置農(nóng)學(xué)門類。

　　(6)對于研究生教育的專業(yè)評價，在2006年的基礎(chǔ)上第5次開展研究生教育的專業(yè)競爭力評價，就其總量而言，共有21528個(次)培養(yǎng)單位，細(xì)分為373個專業(yè)排行榜。開設(shè)的學(xué)校數(shù)量最多的前10個專業(yè)為：思想政治教育、計算機(jī)應(yīng)用技術(shù)、企業(yè)管理、馬克思主義基本原理、應(yīng)用數(shù)學(xué)、應(yīng)用化學(xué)、管理科學(xué)與工程、機(jī)械設(shè)計及理論、外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)、馬克思主義中國化研究。

　　另外，系統(tǒng)收集、更新了中國研究生教育的481個培養(yǎng)單位的概況、各類排名結(jié)果、優(yōu)勢學(xué)科專業(yè)、招生信息、聯(lián)系方式等;收集并回答了36個考研學(xué)子極為關(guān)注的問題;提供了2010年國家及主要大學(xué)碩士研究生錄取分?jǐn)?shù)線。

　　《2010年中國研究生教育評價報告》為從事研究生教育的培養(yǎng)單位、政府管理部門、研究人員、教師和考生，以及其他社會各界人士提供了一份全面、系統(tǒng)、詳細(xì)的評價報告，對于改革和完善我國研究生教育制度、提高其培養(yǎng)質(zhì)量和水平，促進(jìn)高校之間的競爭發(fā)展和國際化都具有重要的指導(dǎo)意義和參考價值。