2016年選調生申論模擬試題：地名修改不可搞“文化強拆”

　　【練習題】

　　地名，是最能體現(xiàn)一個城市人文底蘊的地理信息，可如今，改地名似乎成了一種流行現(xiàn)象。有些地名崇洋，比如“曼哈頓”、“威尼斯”等洋地名扎堆;有些地名古怪，例如某地把“土橋”和“八公里路”合并后命名“土八路”。2016年3月22日，國務院第二次全國地名普查領導小組辦公室提出將重點清理整治“大、洋、怪、重”等不規(guī)范地名。

　　請談談你對“地名修改”這一現(xiàn)象的看法。

　　【參考答案】

　　地名是基本的社會公開信息，也是重要的文化形態(tài)和載體，承載著人類文明發(fā)展的歷史，是國家和民族歷史的見證、文化的記憶、情感的寄托。規(guī)范地名就是留住文化根基和歷史傳承,切不可因長官意志或眼前經濟利益而“任性”修改。

　　【評析——開頭部分：指出文章的核心觀點，規(guī)范地名是是留住文化根基和歷史傳承，不可因長官意志或經濟利益而任性修改�！�

　　我們國家是世界四大文明古國里惟一一個文明沒有斷層的。地名是星光燦爛的中國傳統(tǒng)文化精髓的一部分，蘊含著豐富的文化、風土、人情、環(huán)境變遷。一個地名，往往就是一部源遠流長的歷史。但是如今，翻開一些地方地圖,“大、洋、怪、重”的地名隨處可見。“普羅旺斯花園”“威尼斯水城”“新西蘭小鎮(zhèn)”,一些城市建筑以起“洋地名”為時尚。一些地方地名保護意識淡漠,隨意更改延用千百年的地名,導致許多具有深厚文化內涵的地名消失。

　　如旅游熱引發(fā)改名熱，“蘭陵”“蒼山”來回換、“襄陽”“襄樊”反復改。還有一些地方傍上熱門影視劇，伺機更名拉動地方經濟。這些假借旅游景點名、爭打“名人故里”牌的做法，既丟掉了傳統(tǒng)，也割斷了文脈，是舍本逐末的短視之見。據(jù)民政部統(tǒng)計,近30年來,我國有6萬多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)名稱和40多萬個村子名稱被廢棄。

　　地名是一地的文化符號,凝聚著當?shù)厝罕姷臍w屬感。隨意換地名,無異于一種“文化強拆”,會引起一系列后續(xù)問題。例如,大量改名換牌,必然耗財費力;耳熟能詳?shù)牡孛灰怪g從地圖上消失,不僅給群眾的出行和生活帶來不便,也會丟失一個時代的群體記憶。

　　【評析——第2、3段，現(xiàn)狀闡述：當前地名修改中的種種現(xiàn)象以及帶來的影響，丟掉傳統(tǒng)割斷文脈，耗財費力，給出行和生活帶來不便。】

　　從根源上分析“任性”的改名舉動,暴露出一些地方官員用權上的“霸蠻”。一些地方秉持“圖響亮傍大款”的心態(tài),受短期經濟利益驅動,“靠山吃山,靠水吃水,靠名人吃名人”,肆意修改延續(xù)千年的地名;有些地方官員甚至把改地名當作搞封建迷信的手段,如某地因“駱馬湖”有“落馬”的諧音而要求改為“上馬湖”。在缺乏認真分析和科學論證的情況下,領導大筆一揮,想怎么改就怎么改,根本不考慮地域文化的傳承和群眾的意愿。

　　【評析——原因分析：受經濟利益驅動二大肆修改地名�！�

　　地名管理應當從我國地名的歷史和現(xiàn)狀出發(fā),保持地名的相對穩(wěn)定。地方政府部門應該依照法規(guī)辦事,以嚴格的制度剛性杜絕亂改地名的現(xiàn)象,絕不能為迎合某些人的不合理要求隨意破例。

　　地名是承載歷史和凝聚認同感的“容器”。誠然,對于那些帶有歧視性的地名，在改名的過程中,應嚴格按照法規(guī)操作,重視民主決策的程序,尊重民意吸納民智,絕不能讓地名遺產被“文化強拆”。

　　【評析——第5、6段 提出對策并結尾，重申觀點：從地名的歷史和現(xiàn)狀出發(fā)，依照法規(guī)辦事,重視民主決策、尊重民意吸納民智，地名修改不能搞文化強拆。】

關注"566公務員"官方微信，獲取真題及答案、最新資訊等信息!

公務員考試題庫【手機題庫下載】丨微信搜索"566公務員"

　　相關推薦：

　　各地2016年選調生考試時間匯總

　　各地2016年選調生考試報名入口匯總

　　各地2016年選調生考試報名時間匯總

　　各地2016年選調生打印準考證時間匯總