背景鏈接*
2018年5月，某微信公眾號(hào)曾是自媒體的大號(hào)，卻發(fā)表了《托你們的福，那個(gè)殺害空姐的司機(jī)，正躺在家數(shù)錢》一文，因引起網(wǎng)友的強(qiáng)烈反感與譴責(zé)，最終被永久關(guān)閉;某微博博主擁有大量粉絲，卻在“慰安婦”問(wèn)題上認(rèn)知出了偏差，也被輿論批判。
有數(shù)據(jù)顯示，微信公眾號(hào)的打開(kāi)率在下降，但這似乎并沒(méi)有阻擋越來(lái)越多人投身自媒體內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的腳步。981個(gè)公眾號(hào)打包賣到38億的“天價(jià)”，足以顯示出當(dāng)今自媒體平臺(tái)的火爆場(chǎng)面。
|綜合分析*
近年來(lái)，自媒體行業(yè)經(jīng)歷了爆炸式的增長(zhǎng)，越來(lái)越多的人開(kāi)始通過(guò)自媒體公眾號(hào)點(diǎn)評(píng)時(shí)下熱點(diǎn)。越來(lái)越普及的移動(dòng)終端，正在改變媒體傳播的傳統(tǒng)格局。新媒體興起以來(lái)，人們對(duì)公共事件的重視程度和參與的自覺(jué)性、主動(dòng)性早已今非昔比。他們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)交流信息和分享互動(dòng)，試圖構(gòu)建一種新媒體時(shí)代話語(yǔ)表達(dá)的開(kāi)放空間與批評(píng)的多種可能性。
然而，有不少自媒體人并沒(méi)有職業(yè)操守，利用平臺(tái)散發(fā)“毒雞湯”、謠言，甚至刊登一些黑稿。接連發(fā)生的自媒體輿論事件，不得不讓人反思：內(nèi)容創(chuàng)業(yè)，究竟應(yīng)該如何來(lái)做?
自媒體是指我們普通的網(wǎng)民和大眾，借由當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)科技，用以往新聞的形式提供和分享想法與事實(shí)。它具備了平民化、普泛化、自主化的傳播特征，向不特定的人群傳播信息。內(nèi)容創(chuàng)業(yè)，顧名思義，內(nèi)容應(yīng)為核心。但并不是所有的內(nèi)容都適合拿來(lái)做文章，內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者不能以迎合低級(jí)趣味來(lái)達(dá)到吸引流量的目的。
身處網(wǎng)絡(luò)自媒體時(shí)代的當(dāng)代人，“人人都有麥克風(fēng)，個(gè)個(gè)都是通訊社”;換言之，“人即終端”讓越來(lái)越多的人表達(dá)更自由、更多樣化，但這并不意味著事事可任性。個(gè)體表達(dá)同樣需要講求章法，“從心所欲，不逾矩”。在眾聲喧嘩的互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下，更需要自媒體人強(qiáng)化個(gè)人自律和底線思維，對(duì)一些具有較大粉絲量與影響力的自媒體大號(hào)而言更應(yīng)如此。若是只片面追求點(diǎn)擊量，過(guò)于粗制濫造而不注重自身內(nèi)容生產(chǎn)與推送的質(zhì)量，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，無(wú)疑是自掘墳?zāi)埂?/P>
|對(duì)策措施*
應(yīng)該在全社會(huì)營(yíng)造一種歡迎優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的氛圍，而不能陷入“劣幣逐良幣”的惡性循環(huán)。內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)滿足大家對(duì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的需求，內(nèi)容平臺(tái)也有責(zé)任引導(dǎo)大家選擇符合自身需求的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，而不是只會(huì)在旁邊“隔岸觀火”。
無(wú)論在哪個(gè)行業(yè)，都需要以德為先，都要有一份職業(yè)操守，而不是通過(guò)獵奇、極端的言論來(lái)博眼球。內(nèi)容創(chuàng)業(yè)，尤當(dāng)如此。
公務(wù)員萬(wàn)題庫(kù)下載｜ 微信搜"萬(wàn)題庫(kù)公務(wù)員考試"
相關(guān)推薦：
2019國(guó)考申論指導(dǎo)：公文寫(xiě)作高分技巧
2019國(guó)考申論指導(dǎo)：標(biāo)題開(kāi)頭結(jié)尾書(shū)寫(xiě)
2019國(guó)考申論范文：敬業(yè)報(bào)國(guó) 匠心圓夢(mèng)
2019國(guó)考申論備考：申論文章常見(jiàn)弊病
2019國(guó)考申論熱點(diǎn)：北京對(duì)炒房出新規(guī) 零容忍
2019國(guó)考申論備考：歸納概括爭(zhēng)議題解題技巧
