在申論考試中，各方觀點(diǎn)成為了我們答案信息點(diǎn)的主要來源之一，也引起了考生的特別關(guān)注。確實(shí)，在申論考試的材料中的觀點(diǎn)是最容易把握信息的，也是最符合答案表述模式的，但是考試材料中往往觀點(diǎn)比較多、涉及面比較廣，如何把握觀點(diǎn)就成為了考生需要具備的重要能力。
在申論考試的觀點(diǎn)中，最容易引起考生關(guān)注的就是政府部門的觀點(diǎn)，因?yàn)榭忌J(rèn)為這是最權(quán)威的，是代表政府的就一定是代表命題人的，其實(shí)這是一種認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，政府的觀點(diǎn)并不一定就是命題人的觀點(diǎn)。
我們首先來了解一下究竟什么是政府觀點(diǎn)。所謂政府觀點(diǎn)，就是政府機(jī)關(guān)、部門或者政府授權(quán)的組織、個(gè)人在評(píng)論、解決社會(huì)問題的過程中提出的看法、解決方案及約束等內(nèi)容，是代表某一政府部門的意志的文字或語言表述。通過這一概念我們可以看到，政府觀點(diǎn)是以一種具備一定權(quán)威性的觀點(diǎn)表達(dá)，往往能夠?qū)Φ貐^(qū)、系統(tǒng)工作產(chǎn)生重要影響，但是并沒有表明政府觀點(diǎn)都是正確的，現(xiàn)實(shí)社會(huì)政府行政行為失當(dāng)也是一個(gè)驗(yàn)證。
在申論考試中，政府觀點(diǎn)并不一定全都正確，也有出現(xiàn)政府觀點(diǎn)錯(cuò)誤的情況。但是我們要主要以的一點(diǎn)是，畢竟政府觀點(diǎn)帶一定的權(quán)威性，所以在確定其觀點(diǎn)失當(dāng)?shù)臅r(shí)候要注意把握一定的原則。一般來講，政府觀點(diǎn)失當(dāng)在申論考試中主要體現(xiàn)為兩種表現(xiàn)形式，一種是政府自己承認(rèn)錯(cuò)誤，另一種是社會(huì)絕大多數(shù)觀點(diǎn)反對(duì)政府觀點(diǎn)，材料中的這兩種內(nèi)容的出現(xiàn)表明了政府觀點(diǎn)的錯(cuò)誤。
比如在2010年9·18聯(lián)考材料中出現(xiàn)了這種情況，材料表達(dá)為：據(jù)悉，該市某區(qū)經(jīng)貿(mào)局將“東梁煤礦”的產(chǎn)權(quán)以1萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給徐某個(gè)人。區(qū)政府對(duì)“1萬元”的價(jià)格作了如下解釋：經(jīng)評(píng)估，“東梁煤礦”總資產(chǎn)約3210萬元，總負(fù)債約3209萬元，凈資產(chǎn)約1萬元。對(duì)于這一轉(zhuǎn)讓價(jià)格，當(dāng)?shù)夭簧偃苏J(rèn)為“簡(jiǎn)直低得離譜”。區(qū)煤炭工業(yè)局某負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)也坦承：“根據(jù)當(dāng)時(shí)的煤炭市場(chǎng)價(jià)格，1萬元確實(shí)太低了�！彼硎�，在煤礦權(quán)屬、企業(yè)性質(zhì)存在爭(zhēng)議的情況下進(jìn)行改制轉(zhuǎn)讓“確有不妥”。
我們發(fā)現(xiàn)，政府有關(guān)部門的觀點(diǎn)是價(jià)格為1萬元，但是材料中表述為“當(dāng)?shù)夭簧偃苏J(rèn)為”、“區(qū)煤炭工業(yè)局某負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)也坦承”，這兩種表達(dá)方式直接告知我們后面的兩種觀點(diǎn)是命題人支持的，這就是社會(huì)絕大多數(shù)反對(duì)和政府承認(rèn)錯(cuò)誤的典型模式。所以我們從中可以得出命題人的觀點(diǎn)是“1萬元確實(shí)太低了”。這就是命題人觀點(diǎn)與政府觀點(diǎn)不一致的典型代表，政府與命題人之間并不能劃等號(hào)。
我們的學(xué)習(xí)不能迷信權(quán)威，我們的做題不能迷信政府，對(duì)于任何東西都要嗅一嗅、看一看，仔細(xì)分析后才能得出最為準(zhǔn)確的結(jié)論。
相關(guān)推薦：
2014河北公務(wù)員申論熱點(diǎn):反腐法治化正漸入佳境
