教師資格證:自2008年以來中央推行的中小學(xué)教師績效工資制度改革有其局限性:績效工資體制的激勵(lì)效果在實(shí)際操作中未能發(fā)揮出來,薪酬發(fā)放的平均主義傾向普遍存在;改革后學(xué)校的經(jīng)費(fèi)支配自主權(quán)普遍下降,教師收入的調(diào)節(jié)能力和激勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)能力被削弱。
在新一輪的教師薪酬體制改革中,有必要考慮對(duì)事業(yè)單位的薪酬制度進(jìn)行市場化導(dǎo)向的改革,增加地方政府和基層單位的自主權(quán)以及工資水平調(diào)整的靈活度,保留學(xué)校對(duì)于薪酬水平的微調(diào)權(quán)。
可以說,教育領(lǐng)域的績效工資改革基本上沒有成功,原因是多方面的,筆者認(rèn)為,教育系統(tǒng)不適合搞“績效”是其主要原因。企業(yè)工廠生產(chǎn)產(chǎn)品可以計(jì)件,服務(wù)行業(yè)服務(wù)好壞可以參考服務(wù)對(duì)象的口碑,但是,教育行業(yè)的“績效”如何評(píng)價(jià),卻是十分棘手的問題。
如果只看平均分、及格率、優(yōu)秀率、升學(xué)率,不僅陷入應(yīng)試教育的泥潭無法自拔,對(duì)教師而言,也有失公平。一來,所教學(xué)生智商不同,其家庭對(duì)于孩子教育質(zhì)量的重視程度不同,就會(huì)造成成績不同;二來,教育是一項(xiàng)隱性工程,其“績效”一時(shí)半會(huì)看不出來,有些教育成果需要十年二十年才能看出來,并且學(xué)校教育的內(nèi)容是多方面的,不只是提高學(xué)生成績,諸如品質(zhì)教育、做人教育、公民素質(zhì)教育等等,都是教育的必選項(xiàng),但是,這些教育內(nèi)容如何評(píng)價(jià)?
為了在“績效”上分個(gè)三六九等,有些學(xué)校是按教師證書多少來評(píng)價(jià)的,但在目前國情之下,誰都知道這些證書都進(jìn)了誰的腰包。許多學(xué)校的證書擁有者或者是學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo),或者是領(lǐng)導(dǎo)家屬,或者是與領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系不錯(cuò)的“鐵哥們”,這一點(diǎn),只要看看在各校聘任、聘用過程中,總是領(lǐng)導(dǎo)的得分“名列前茅”就知曉了,因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)證書最多。
顯然,教育系統(tǒng)搞績效工資,本身就有矛盾之處,績效工資最終淪落為“職效工資”(誰職務(wù)高誰績效高)從一個(gè)側(cè)面說明,正因?yàn)槠洳僮鳂?biāo)準(zhǔn)很難掌握,才讓領(lǐng)導(dǎo)鉆了空子。如果看不到這一點(diǎn),在薪酬改革中,還要增加地方政府和基層單位的自主權(quán)以及工資水平調(diào)整的靈活度,保留學(xué)校對(duì)于薪酬水平的微調(diào)權(quán),那無異于增加學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于教師生殺予奪的權(quán)力,除了有利于學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)繼續(xù)開拓權(quán)力尋租空間,將教師異化為權(quán)力的奴才,沒有其他作用。
在目前語境之下,相對(duì)而言,教師薪酬統(tǒng)籌、管控的行政級(jí)別越高,教師的個(gè)人權(quán)利越能夠得到較好的維護(hù),教師的工作積極性也才能發(fā)揮出來。假設(shè)增加地方政府和基層單位的自主權(quán)以及工資水平調(diào)整的靈活度,將教師工資調(diào)整的權(quán)力重新交給地方基層,那么基層管理人員在經(jīng)濟(jì)上侵犯教師權(quán)益的現(xiàn)象又會(huì)層出不窮,這一點(diǎn)必須引起警惕。而如果保留學(xué)校對(duì)于薪酬水平的微調(diào)權(quán),極有可能造成教育腐敗現(xiàn)象的滋生,對(duì)普通教師形成新的不公。
中小學(xué)教師薪酬改革關(guān)系著每一個(gè)教師的切身利益,必須傾聽廣大教師的心聲,而不是任性而為。
相關(guān)推薦:
各地2015年教師資格考試時(shí)間匯總※2015年教師資格考試科目
各地2015年教師資格報(bào)名時(shí)間匯總 ※ 2015教師資格報(bào)名入口