2009年監(jiān)理工程師《案例分析》預(yù)測(cè)試卷(一)

　　[問題]

　　1.在招標(biāo)投標(biāo)過程中有何不妥之處?說明理由。

　　2.B單位向招標(biāo)人遞交的書面說明是否有效?

　　3.在開標(biāo)后，招標(biāo)人應(yīng)對(duì)C單位的投標(biāo)書作何處理，為什么?

　　4.投標(biāo)書在哪些情況下可作為廢標(biāo)處理?

　　5.招標(biāo)人對(duì)E單位的投標(biāo)書作廢標(biāo)處理是否正確，理由是什么?

　　【參考解析】

　　1.在招標(biāo)投標(biāo)過程中的不妥之處和理由如下：

　　(1)不妥之處：開標(biāo)時(shí)，由招標(biāo)人檢查投標(biāo)文件的密封情況。

　　理由：《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定，開標(biāo)時(shí)，由投標(biāo)人或者其推選的代表檢查投標(biāo)文件的密封情況，也可以由招標(biāo)人委托的公證機(jī)構(gòu)檢查并公證。

　　(2)不妥之處：評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人確定。

　　理由：一般招標(biāo)項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)委員會(huì)采取隨機(jī)抽取方式。該項(xiàng)目屬一般招標(biāo)項(xiàng)目。

　　(3)不妥之處：評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組成不妥。

　　理由：根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人的代表和有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專家組成，成員人數(shù)為5人以上單數(shù)，其中技術(shù)經(jīng)濟(jì)等方面的專家不得少于成員總數(shù)的2/3.

　　2.B單位向招標(biāo)人遞交的書面說明有效。根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定，投標(biāo)人在招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)文件的截止時(shí)間前，可以補(bǔ)充、修改或者撤回已提交的投標(biāo)文件，補(bǔ)充、修改的內(nèi)容作為投標(biāo)文件的組成部分。

　　3.在開標(biāo)后，招標(biāo)人應(yīng)對(duì)C單位的投標(biāo)書作廢標(biāo)處理：因?yàn)镃單位因投標(biāo)書只有單位公章未有法定代表人印章或簽字，不符合招標(biāo)投標(biāo)法的要求。

　　4.投標(biāo)書在下列情況下，可作廢標(biāo)處理。

　�、儆馄谒瓦_(dá)的或者未送達(dá)指定地點(diǎn)的;

　�、谖窗凑袠�(biāo)文件要求密封的;

　　③無單位蓋章并無法定代表人簽字或蓋章的;

　�、芪窗匆�(guī)定格式填寫，內(nèi)容不全或關(guān)鍵字跡模糊、無法辨認(rèn)的;

　　⑤投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，或在一份投標(biāo)文件中對(duì)同一招標(biāo)項(xiàng)目報(bào)有兩個(gè)或多個(gè)報(bào)價(jià)，且未聲明哪一個(gè)有效(按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外);

　�、尥稑�(biāo)人名稱或組織機(jī)構(gòu)與資格預(yù)審時(shí)不一致的;

　�、呶窗凑袠�(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金的;

　�、嗦�(lián)合體投標(biāo)未附聯(lián)合體各方共同投標(biāo)協(xié)議的。

　　5.招標(biāo)對(duì)E單位的投標(biāo)書作廢標(biāo)的處理是正確的。因?yàn)镋單位未能在投標(biāo)截止時(shí)間前送達(dá)投標(biāo)文件