案例一

　　1.(1)該商業(yè)綜合樓消防電梯設(shè)置不符合要求。

　　(2)理由：建筑面積大于1500m2小于4500m2的，消防電梯不應(yīng)少于2臺(tái)，且與防煙樓梯間共用前室，前室面積不應(yīng)小于10m2。

　　2.西部防煙樓梯間僅在樓梯間內(nèi)設(shè)機(jī)械加壓送風(fēng)符合要求。

　　3.屋頂消防水箱容量不應(yīng)小于18m3。

　　4.(1)若不考慮火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)的補(bǔ)水時(shí)，消防水池容量不符合要求。

　　(2)理由：室內(nèi)消火栓用水量為30L/s，火災(zāi)延續(xù)時(shí)間為3h，加上噴淋系統(tǒng)為1h用水量，現(xiàn)消防水池容量不足。

　　案例二

　　1.(1)該住宅建筑進(jìn)行消防審核時(shí)不能發(fā)合格意見書。

　　(2)理由：

　�、傧揽刂剖也粦�(yīng)設(shè)在地下二層;

　　②柴油發(fā)電機(jī)房不應(yīng)設(shè)在地下三層;

　�、凼枭翘莶粦�(yīng)采用封閉樓梯間，而應(yīng)采用防煙樓梯間。

　　2.該住宅建筑的汽車庫防火分類為四類地下車庫。

　　3.(1)該住宅建筑的汽車庫可以不設(shè)置火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警設(shè)施。

　　(2)理由：該住宅建筑的汽車庫不是高層汽車庫，也不是復(fù)式汽車庫、機(jī)械立體汽車庫、采用升降梯代替車道的汽車庫，因此可以不設(shè)置火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)。

　　案例三

　　1.(1)火災(zāi)原因：舞臺(tái)正中偏后北側(cè)上方倒數(shù)第二道1000W的光柱燈距紗幕過近，光柱燈高溫烤燃紗幕起火，迅速蔓延成災(zāi)。

　　(2)主要教訓(xùn)：

　�、侔踩枭㈤T上鎖關(guān)閉，致使在火災(zāi)發(fā)生時(shí)人員疏散擁擠堵塞，來不及逃生，造成大量傷亡。

　�、陴^內(nèi)裝飾、裝修、舞臺(tái)用品大量采用有機(jī)高分子易燃可燃材料，火災(zāi)時(shí)產(chǎn)生大量煙氣和一氧化碳、二氧化碳等有毒氣體，使現(xiàn)場(chǎng)人員短時(shí)間內(nèi)中毒窒息，喪失逃生能力。

　�、鄢跗鸹馂�(zāi)處置不當(dāng)。舞臺(tái)上方紗幕著火時(shí)，館內(nèi)工作人員無人在場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)人員驚慌失措，組織活動(dòng)的單位也不能及時(shí)有效地組織人員疏散。

　�、芑馂�(zāi)隱患久拖不改。在過廳內(nèi)堆放雜物，安裝、使用電氣設(shè)備不符合防火規(guī)定。

　�、莨芾硭尚�，未建立防火安全責(zé)任制度。

　　2.(1)該文化館違反《消防法》第16條的規(guī)定，未依法落實(shí)消防安全責(zé)任制，未保障疏散通道、安全出口暢通，沒有組織企業(yè)建立健全消防安全責(zé)任制、消防安全管理制度和消防安全操作規(guī)程。消防安全主體責(zé)任落實(shí)不到位，沒有組織消防安全檢查及時(shí)消除火災(zāi)隱患。

　　(2)該文化館違反《消防法》第26條第2款的規(guī)定：“人員密集場(chǎng)所室內(nèi)裝修、裝飾，應(yīng)當(dāng)按照消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求，使用不燃、難燃材料。”

關(guān)注"萬題庫消防工程師"微信，第一時(shí)間獲取最新資訊、內(nèi)部資料等信息!

消防工程師手機(jī)題庫下載丨微信搜索"萬題庫消防工程師"

萬題庫消防工程師群：512429084

　　相關(guān)推薦：

　　2015一級(jí)消防工程師案例分析考點(diǎn)及配套習(xí)題匯總

　　考試吧考后發(fā)布2015年一級(jí)消防工程師真題及答案

　　2015年注冊(cè)消防工程師考試大綱匯總

　　2015年一級(jí)注冊(cè)消防工程師考前精選資料匯總

　　2015年注冊(cè)消防工程師考試科目及考試題型

　　考試吧整理：注冊(cè)消防工程師考試題庫2000題