考研網(wǎng)校 模擬考場 考研資訊 復習指導 歷年真題 模擬試題 經(jīng)驗 考研查分 考研復試 考研調(diào)劑 論壇 短信提醒 | ||
考研英語| 資料 真題 模擬題 考研政治| 資料 真題 模擬題 考研數(shù)學| 資料 真題 模擬題 專業(yè)課| 資料 真題 模擬題 在職研究生 |
考研網(wǎng)校 模擬考場 考研資訊 復習指導 歷年真題 模擬試題 經(jīng)驗 考研查分 考研復試 考研調(diào)劑 論壇 短信提醒 | ||
考研英語| 資料 真題 模擬題 考研政治| 資料 真題 模擬題 考研數(shù)學| 資料 真題 模擬題 專業(yè)課| 資料 真題 模擬題 在職研究生 |
如果同行發(fā)生論文抄襲、偽造實驗數(shù)據(jù)等學術(shù)不端行為,你會怎么看?對于這一敏感話題,來自北京、上海、武漢、蘭州等4座城市的14所高校和研究所的1903名應(yīng)屆博士畢業(yè)生給出了耐人尋味的回答:39%的人認為“值得同情”,23%的人表示“可以原諒”。
受中國科協(xié)委托,中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院日前完成了一項名為“博士學位獲得者的職業(yè)取向研究”課題。作為我國未來科研力量的生力軍,博士畢業(yè)生對學術(shù)不端行為持什么態(tài)度,這些態(tài)度受哪些因素影響,成為研究者關(guān)注的焦點之一。
調(diào)查顯示,一半以上的被調(diào)查者聽說過自己周圍的老師或同學有過學術(shù)不端行為;而身邊的此類行為越是普遍,被調(diào)查者越容易表現(xiàn)出寬容態(tài)度。這一結(jié)果說明,學術(shù)不端行為不僅敗壞學術(shù)風氣,損害一國的創(chuàng)新力,它還會對新一代研究者產(chǎn)生極惡劣的“示范”效應(yīng)。
有意思的是,“是否有工作經(jīng)歷”成為影響博士生對于學術(shù)不端行為看法的重要因素。調(diào)查發(fā)現(xiàn),在所有持寬容態(tài)度的被調(diào)查者中,讀博前參加過工作的占了38%,而讀博期間參加過科研項目的比例更是高達84%。
“也許是短暫的科研活動經(jīng)歷,讓部分博士生切身體會到了現(xiàn)實的壓力和制度的不完善,使他們更容易對不端行為‘惺惺相惜’。”課題負責人、中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院副研究院趙延東認為,當前以論文和數(shù)量為主的評價標準從某種程度上“助長”了某些學術(shù)不端行為的發(fā)生。“當然,制度的缺陷不能成為學術(shù)腐敗的理由和借口。但值得注意的是,在整體制度存在不完善時,單純寄期望于個人的道德自律是不現(xiàn)實的!壁w延東表示,只有進一步改革和完善現(xiàn)行學術(shù)評價體制,才是清除“科研蛀蟲”的治本之道。
那么,日常工作中怎么做才合乎規(guī)范?在中國大批“準科學家”心中,就這一問題也許還存在盲點。調(diào)查發(fā)現(xiàn),被調(diào)查者獲取科研道德和學術(shù)規(guī)范的主要途徑是“導師的言傳身教”和“自己看材料”,僅有21%的博士生從學校組織的課程中獲取相關(guān)知識!傲闵⒌男畔@取,很可能造成認識上的一知半解。”據(jù)了解,在國外的研究生教育中,科研道德和學術(shù)規(guī)范是一個重要組成部分。對此,趙延東建議,在我國高等教育中增設(shè)科研道德和學術(shù)規(guī)范課程,以此防微杜漸。任荃
國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |