多招須交費(fèi) “限招研究生”不能當(dāng)生意來(lái)做

　　歡迎進(jìn)入：2010考研課程免費(fèi)試聽(tīng)　　更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：考研 論壇　

　　“暨大限制導(dǎo)師最多招3名研究生，多招須交費(fèi)”，這是《南方日?qǐng)?bào)》9月22日一篇報(bào)道的標(biāo)題。

　　具體的超額費(fèi)用是這樣的：文經(jīng)管類碩士生每超過(guò)1名，導(dǎo)師需每年向?qū)W校交1000元，這是底線;最高的是理工醫(yī)類博士研究生，超標(biāo)一名導(dǎo)師每年要向?qū)W校交配套經(jīng)費(fèi)3萬(wàn)元。暨南大學(xué)稱，此舉是為了防止研究生擴(kuò)招之后“放羊”的情況出現(xiàn)，優(yōu)化資源配置，提高培養(yǎng)質(zhì)量。

　　自各大學(xué)頻頻擴(kuò)招以來(lái)，學(xué)生數(shù)量激增，培養(yǎng)質(zhì)量嚴(yán)重下降，這是大家都知道的事實(shí)。問(wèn)題要解決，但不能亂吃藥，我看暨南大學(xué)搞的這個(gè)“多招須交費(fèi)”，就是一副莫名其妙的猛藥，搞得不好，就把招研究生弄成了一門“光明正大”的生意。

　　研究生擴(kuò)招失控，在于背后巨大的利益鏈條——從學(xué)校到導(dǎo)師到學(xué)生，都從擴(kuò)招里各自得到了好處。要限制擴(kuò)招，需要從打破利益鏈條著手。首先是學(xué)校，應(yīng)該走出擴(kuò)招帶來(lái)的巨大利益誘惑，明確限制每年的招生數(shù)量，從嚴(yán)控制研究生的準(zhǔn)入門檻;其次是對(duì)導(dǎo)師的考核不能再“放羊”，應(yīng)該以其培養(yǎng)質(zhì)量而非招生數(shù)量作為主要考核指標(biāo)，對(duì)于那些一年都與學(xué)生見(jiàn)不上幾次面、盡顧著走穴的導(dǎo)師，應(yīng)該限定其招生資格，調(diào)低其教學(xué)資質(zhì)。

　　但現(xiàn)在，暨南大學(xué)卻開(kāi)出了“多招須交費(fèi)”這樣的一劑藥，不僅不能給擴(kuò)招熱降溫，反而會(huì)進(jìn)一步加重學(xué)生負(fù)擔(dān)�？梢韵胂�，導(dǎo)師超額招生要向?qū)W校多交的費(fèi)用，很自然就能轉(zhuǎn)嫁到學(xué)生頭上——畢竟研究生現(xiàn)在仍屬搶手貨。如果這就是暨大的政策初衷，如果這也算是給擴(kuò)招熱降溫的奇招，那就真的無(wú)話可說(shuō)了。