復(fù)旦教授觀(guān)點(diǎn)：雷同論文申報(bào)為何無(wú)人異議

　　復(fù)旦大學(xué)葛劍雄教授：

　　雷同論文申報(bào)為何無(wú)人異議

　　本報(bào)記者 劉芳

　　去年11月，賴(lài)文和吳麗麗兩位教師通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)此事，并向上級(jí)部門(mén)寄送投訴材料，后來(lái)她們想到，應(yīng)該也給一些知名的學(xué)者寄送一份。根據(jù)她們了解，復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄不僅學(xué)識(shí)豐厚，而且關(guān)注學(xué)術(shù)腐敗，是一位正義的學(xué)者。于是她們就將一份整理完整的材料寄送給了葛劍雄教授。

　　今年6月，葛劍雄向中國(guó)青年報(bào)記者回憶此事時(shí)說(shuō)，“當(dāng)時(shí)她們給我寄送材料，可能主要有兩個(gè)原因，一個(gè)我是教育部學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)委員，另一個(gè)我是全國(guó)政協(xié)常委”。“我看過(guò)后很震驚，這不是一般的論文，是博士論文，必須獨(dú)立完成，出現(xiàn)整段整段的雷同不是抄襲嗎?加上一個(gè)時(shí)間在前，一個(gè)在后，這是很容易鑒定的事”。

　　葛劍雄將此事帶上了今年3月舉行的全國(guó)兩會(huì)。在會(huì)上，他不點(diǎn)名地說(shuō)：“我手里有份舉報(bào)材料，廣東某大學(xué)校長(zhǎng)，抄襲自己指導(dǎo)的博士生作品，題目、后記幾乎都是一樣的，簡(jiǎn)直是滑天下之大稽。如果一所大學(xué)的校長(zhǎng)自己就在干這樣的事，利用手里的權(quán)力造假，這個(gè)學(xué)校的學(xué)風(fēng)能端正嗎?”這段批評(píng)引起不少媒體的關(guān)注，國(guó)內(nèi)多家媒體都進(jìn)行了報(bào)道。

　　記者采訪(fǎng)葛劍雄教授時(shí)，他告訴記者，他所說(shuō)的校長(zhǎng)就是廣州中醫(yī)藥大學(xué)校長(zhǎng)徐志偉。就在不久前，他剛剛收到一封從廣州廣園寄出的以廣州中醫(yī)藥大學(xué)一名教職工口氣寫(xiě)的匿名信，說(shuō)他“嘩眾取寵缺乏道德”，勸他不要“再當(dāng)所謂的正義警察”，希望他不要再插手此事。此前，該校還有人打過(guò)匿名電話(huà)給他。

　　葛劍雄教授說(shuō)，如果舉報(bào)失實(shí)，作為校長(zhǎng)本人，應(yīng)該站出來(lái)澄清事實(shí)，說(shuō)明本人是受害者，更不能容忍一個(gè)不該容忍的底線(xiàn)。但如果抄襲是事實(shí)，那就暴露了研究生培養(yǎng)制度存在的問(wèn)題。在我們現(xiàn)行的體制下，博士生導(dǎo)師不一定要求有博士學(xué)位，只要符合兩個(gè)條件即可，一是本人是教授，有學(xué)術(shù)能力，二是完整指導(dǎo)過(guò)一屆的碩士生，或在國(guó)內(nèi)參加過(guò)相關(guān)的指導(dǎo)工作。但關(guān)鍵問(wèn)題是監(jiān)管不嚴(yán)。為什么指導(dǎo)過(guò)的論文和自己的論文有雷同之處，卻在申報(bào)時(shí)沒(méi)人提出異議?誰(shuí)來(lái)監(jiān)管?葛劍雄說(shuō)，上級(jí)有關(guān)部門(mén)一定要盡快查清，還事件真相。