2010形勢(shì)政策及當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)政治核心知識(shí)點(diǎn)預(yù)測(cè)

2010年考研政治《形勢(shì)與政策及當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治》核心知識(shí)考點(diǎn)預(yù)測(cè)

　　一、關(guān)于大國(guó)關(guān)系問題

　　1.閱讀下列關(guān)于美歐關(guān)系的材料，回答問題。

　　材料1

　　在美國(guó)單邊主義盛行、不可一世的目前，美國(guó)恐怕不會(huì)對(duì)法國(guó)的利益表示諒解，在涉及重要經(jīng)濟(jì)利益的問題上估計(jì)更是如此。因此，兩國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易關(guān)系方面原本就存在的矛盾將更加加深，美法之間由對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)引起的“舊恨”很可能由于伊拉克重建問題又添“新仇”，從而使美法關(guān)系越來越冷。

　　對(duì)于與法國(guó)立場(chǎng)相近的德國(guó)和同情法國(guó)的其他一些歐洲國(guó)家來說，法國(guó)目前的處境可能就是它們處境的一面鏡子。因此，凡是在對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)以推翻薩達(dá)姆政權(quán)這一問題與美國(guó)的立場(chǎng)沒有“保持一致”的國(guó)家，它們?cè)谝晾�克�?zhàn)后重建問題上恐怕都難以分到令自己基本滿意的蛋糕份額。

　　--摘自《戰(zhàn)后“分蛋糕”可能導(dǎo)致美歐第二次分裂》，《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》(03年04月06日)

　　材料2

　　石油是戰(zhàn)爭(zhēng)的最大籌碼，但不是唯一的籌碼。在戰(zhàn)后重建問題上，美國(guó)的獨(dú)斷甚至引起了最親密的盟友--英國(guó)的不滿。有消息稱，布什已打算把總額為9億美元的合同提供給參與戰(zhàn)后重建工作的美國(guó)公司，其中首批參與此項(xiàng)目的5家公司中就包括副總統(tǒng)切尼的石油集團(tuán)--“哈利伯頓”(HALLIBURTON)。這一做法引起了英國(guó)的強(qiáng)烈不滿。

　　可以想見，在能源領(lǐng)域，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)既已打響，西方大國(guó)為戰(zhàn)后能源安排的外交斡旋也將在硝煙下頻繁展開，這其間也免不了歐元與美元會(huì)展開新一輪斗法。不過，經(jīng)濟(jì)上的爭(zhēng)奪也將在一定程度上彌合戰(zhàn)前的政治分歧。

　　--摘自《大國(guó)關(guān)系：從戰(zhàn)前博弈走向戰(zhàn)后博弈》，《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》(2003年03月22日)

　　材料3

　　因?yàn)槊绹?guó)同歐洲的根本分歧是政治上一個(gè)想領(lǐng)導(dǎo)與一個(gè)不愿被領(lǐng)導(dǎo)，不是意識(shí)形態(tài)和國(guó)家制度的敵對(duì)性差異。美國(guó)同歐洲價(jià)值觀的一致以及政治體制和經(jīng)濟(jì)體制的一致是他們關(guān)系的基礎(chǔ)，建立在這種牢固基礎(chǔ)之上的沖突只會(huì)更加完善美歐之間的關(guān)系，而不是相反。社會(huì)沖突的一條基本原理是，“一致基礎(chǔ)上的沖突有助于雙方關(guān)系更趨于完善�！币虼�，夸大美國(guó)與歐盟的沖突、甚至對(duì)這種沖突作某種不切實(shí)際的期待都是幼稚的。事實(shí)上，薩達(dá)姆還沒有斷氣，法、德、俄已經(jīng)同美國(guó)在戰(zhàn)后重建伊拉克問題上又開始合作了。

　　--摘自《伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后的美國(guó)與世界》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》(2003年5月15日)

　　請(qǐng)回答：

　　(1)根據(jù)材料分析伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美歐關(guān)系的主要影響。

　　(2)分析美歐關(guān)系的變化對(duì)世界政治的影響。

　　(3)如何正確認(rèn)識(shí)當(dāng)今世界存在的大國(guó)關(guān)系?

　　(4)結(jié)合材料，運(yùn)用馬克思主義有關(guān)社會(huì)發(fā)展歷史進(jìn)程的原理分析美國(guó)中東政策的困境。

　　【答案要點(diǎn)】

　　(1)911事件后，美國(guó)奉行單邊主義的外交政策，與當(dāng)今國(guó)際的主題背道而馳。美歐關(guān)系在很大上只局限于一種摩擦范圍，而不是一種劇烈的政治、軍事沖突。由于國(guó)家之間奉行的國(guó)家利益至上原則，美歐之間的沖突也會(huì)局限在一定的范圍之內(nèi)。

　　(2)冷戰(zhàn)結(jié)束特別是近年來以來美歐關(guān)系的變化，表明冷戰(zhàn)結(jié)束后大國(guó)關(guān)系的深刻調(diào)整仍在繼續(xù)，這種變化客觀上有利于世界政治多級(jí)化的發(fā)展。

　　(3)大國(guó)關(guān)系是國(guó)際政治與國(guó)際關(guān)系中最重要的關(guān)系。大國(guó)關(guān)系的調(diào)整即重新定位，表明世界政治格局的深刻變化。它既是世界格局多極化的一種表現(xiàn)，又推動(dòng)多極化的發(fā)展。但是這種大國(guó)關(guān)系的調(diào)整還只是開始，大國(guó)之間的矛盾、分歧、沖突仍然存在，國(guó)際社會(huì)中霸權(quán)主義，冷戰(zhàn)思維仍然沒有退出舞臺(tái)，干涉別國(guó)內(nèi)政的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，這說明建立公正合理的國(guó)際新秩序是一個(gè)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)。

　　(4)馬克思主義認(rèn)為在社會(huì)的發(fā)展的過程中，主體的選擇性與社會(huì)發(fā)展的決定性是內(nèi)在統(tǒng)一的，主體的選擇要受社會(huì)規(guī)律的制約，它不能改變?nèi)祟悮v史的總體進(jìn)程。情況表明，美國(guó)以通過迫使中東地區(qū)的國(guó)家通過民主改革來遏制中東激進(jìn)勢(shì)力和恐怖主義為重要內(nèi)容的“中東民主化”戰(zhàn)略正在陷入困境。這從哲學(xué)的角度來解釋就是，在美國(guó)壓力下中東的主體選擇脫離了中東社會(huì)發(fā)展的決定性即客觀規(guī)律，因?yàn)槿祟惿鐣?huì)的發(fā)展是合規(guī)律性和合目的性的統(tǒng)一，是自然歷史過程與人的自覺創(chuàng)造過程的統(tǒng)一。中東國(guó)家目前確實(shí)需要民主改革，但改革的動(dòng)力應(yīng)該來自中東國(guó)家內(nèi)部，并且應(yīng)根據(jù)各國(guó)國(guó)情循序漸進(jìn)。

　　2.閱讀下列材料，結(jié)合所學(xué)知識(shí)回答問題。

　　材料1

　　以下是關(guān)于日美關(guān)系的材科

　　1993年，日本外交面臨的一個(gè)正待解決的最大課題，就是與美國(guó)新政權(quán)進(jìn)行政策協(xié)調(diào)。

　　-摘自日本《時(shí)事解說》雜志刊登的文章《日本 1993年外交展望》(1993年 1月 12日)

　　材料2

　　正如日本外相渡邊美智雄所說，大家都希望美國(guó)記住，“貿(mào)易不是我們兩國(guó)僅有的關(guān)系”。但是2月11日，渡邊美智雄剛在美國(guó)總統(tǒng)辦公室一張椅子上坐下來，克林頓就開始了針對(duì)日本的話題，即如何減少日本在對(duì)美貿(mào)易中迅猛增加的新的順差問題。他還說，推倒更多的貿(mào)易壁壘將是當(dāng)務(wù)之急�？肆诸D說：“這是我的工作�！睍�(huì)談中的談話并不是日本為這次第一次會(huì)見準(zhǔn)備說的有關(guān)不可動(dòng)搖的聯(lián)盟之類的熱情話語。

　　一一摘自美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》文章《日本擔(dān)心美國(guó)不再是它的戰(zhàn)爭(zhēng)伙伴>(1993牟2月 14日)

　　材料3

　　在日本問題上，洛德(美國(guó)東亞和太平洋事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿)的政策聲明力圖消除人們擔(dān)心克林頓政府將讓經(jīng)濟(jì)摩擦支配華盛頓與東京關(guān)系的憂慮。他保證美國(guó)將力圖與日本發(fā)展一種“全面的持久的伙伴關(guān)系”，并保證“美國(guó)將多聽少說”。

　　一一摘自美國(guó)《洛杉礬時(shí)報(bào)》文章《美國(guó)將強(qiáng)調(diào)與日本的伙伴關(guān)系而冷淡與中國(guó)的關(guān)系》(1993年 4月1日)

　　請(qǐng)回答：

　　(1)根據(jù)材料1、2，如何理解同美國(guó)政策協(xié)調(diào)是日本外交面臨的一個(gè)亟待解決的最大課題?

　　(2)根據(jù)材料2、3，說明美國(guó)仍保證將力圖與日本發(fā)展一種“全面的、持久的伙伴關(guān)系”的主要依據(jù)?

　　【答案要點(diǎn)】

　　(1)這是由于“冷戰(zhàn)”之后當(dāng)前日美之間日益激化的矛盾所造成的。戰(zhàn)后作為戰(zhàn)敗國(guó)的日本接受美國(guó)的政治控制和軍事占領(lǐng)，并在共同對(duì)付蘇聯(lián)的戰(zhàn)略中結(jié)成同盟。隨著日本上升為資本主義世界第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，日美之間的矛盾也在不斷發(fā)展。90年代初期，蘇聯(lián)解體了，戰(zhàn)略上共同敵人的消失，日美矛盾日益暴露。美國(guó)實(shí)力有很大削弱，而日本企圖實(shí)現(xiàn)“政治大國(guó)”的戰(zhàn)略目標(biāo)。在新形勢(shì)下，日本要成為“政治大國(guó)”，沒有美國(guó)的支持是不可能實(shí)現(xiàn)，日本政府從長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略利益出發(fā)，就必須緩解同美國(guó)的矛盾。

　　(2) 對(duì)于美國(guó)來說，繼續(xù)維持同日本的合作關(guān)系是十分重要的。經(jīng)濟(jì)上，日本是美國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)存在著相互依賴性。政治上，美國(guó)在處理許多重大國(guó)際問題等方面，依然需要日本的支持與幫助。