二、進入壟斷資本主義時期

　　英美制定法發(fā)展，普通法和衡平法也進行重大改革，判例法的整理和成文法的編纂也取得了進展。特別是美國聯(lián)邦立法的統(tǒng)一編纂，朝法典化的方面進了一大步。同時，德國民法典的頒布是件大事，開創(chuàng)了民法典編纂的新體例，使德國法在大陸法系中自成一支系，與法國民法典具有同等重要的地位。

　　壟斷資本主義時期，資產(chǎn)階級法律制度的發(fā)展主要有以下表現(xiàn)：

　　1、在憲法上，行政權力不斷擴大，議會主權受到削弱，國家政治活動的重心由議會移向內閣，說明三權分立的原則有新的調整。授權立法或委任立法的盛行，也是憲法的一個重要變化。所謂授權立法或委任立法，就是立法機關把某些立法權力授予或委任給政府首腦、行政機關或特設部門行使。

　　2、在社會立法上，繼英國后，許多國家頒布了勞動、保險的法令。德國在俾斯麥時期把社會立法推進一步。20世紀初，社會立法開始形成一個獨立部門，是資產(chǎn)階級法律制度朝“社會化”方面發(fā)展的需要。

　　3、在民法上，總的趨勢，如果說前一時期民法中貫穿著以個人為本位的精神，那么，這一時期的民法就有濃厚的團體本位的色彩。表現(xiàn)在民法原則上，民事權利平等的原則進一步擴大，婦女、黑人在民事法律關系中的地位有所提高;無限私有制原則受到一定限制，財產(chǎn)權的行使強調要考慮公益;自由原則在某些領域被沖破，強令按定式契約或標準契約行事;過失責任原則逐漸退將要地位，無過失責任的原則開始占了上風。這些變化，在羅馬日耳曼法系國家主要是通過法典的解釋或單行法的頒布，在英國法系國家是通過制定法或判例法來實現(xiàn)的。

　　4、在刑法上，以意大利龍勃羅梭為代表的刑事人類學派和以李斯特為代表 的刑事社會學派，是反映19世紀未20世紀初資產(chǎn)階級刑法思想的兩個主要派別，影響下發(fā)生了從刑事古典學派重視客觀(即犯罪結果)到重視主觀(主觀犯意)，從偏重報應懲罰(報應刑)到偏重社會防衛(wèi)和教育矯正(目的刑和教育刑)的轉變。緩刑制度、假釋制度、不定期刑制度、累犯加重制度等刑法制度，預防性措施、保護觀察及保安處分等的出現(xiàn)，都受這兩派理論影響。同期的表少年法也與新派刑法理論有緊密聯(lián)系。

　　5、在司法制度上，審檢合一與審檢分立制為更多的兩大法系國家所采用。檢察官一般實行一體化的領導原則，上命下從，法官則強調獨立進行審判，各國都建立完善了法官的不可更換制、專職制、高薪制和退休制。

　　三、近代資產(chǎn)階級法律制度形成確立和發(fā)展變化的過程應注意以下幾點：

　　1、資產(chǎn)階級法制的形成和確立經(jīng)歷了較長的過程。以法典法為基礎的羅馬日耳曼法系國家，差不多都經(jīng)歷了20到30年或更長時間，而以判例法為特征的英國法系國家，可能更長一些。而且都對法律進行修改或補充，使之日臻完善。

　　2、資產(chǎn)階級法律制度的實施，對穩(wěn)定資產(chǎn)階級的統(tǒng)治，促進資本主義的發(fā)展，起了十分重要的作用。

　　3、壟斷資本主義時期，各國制定了一些反人民、反社會主義法令，但“由于無產(chǎn)階級的不斷增長的力量而日益得到各種緩和”，所以，這時期的法律制度也有許多新的改革和積極因素，有利于社會的發(fā)展和人類的進步。