第九章財(cái)產(chǎn)權(quán)

　　對(duì)于物權(quán)在法律適用上，有采用分別制的，即對(duì)不動(dòng)產(chǎn)主張適用物之所在地法;對(duì)動(dòng)產(chǎn)主張適用所有權(quán)人的屬人法(主要是住所地法)。也有主張采取同一(統(tǒng)一)制的，即不問(wèn)動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，均適用其所在地法。后者在理論上為德國(guó)薩維尼所力倡，目前占主導(dǎo)地位。

　　物之所在地法原則，是14世紀(jì)意大利的巴托魯斯在法則區(qū)別說(shuō)中率先提出來(lái)的，不過(guò)他認(rèn)為僅適用于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)關(guān)系。對(duì)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)則是根據(jù)18世紀(jì)末19世紀(jì)初大陸法系國(guó)家提出的“動(dòng)產(chǎn)隨人”、“動(dòng)產(chǎn)附骨”的理論或18世紀(jì)英美法系國(guó)家提出的“動(dòng)產(chǎn)無(wú)固定場(chǎng)所”的理論，適用當(dāng)事人的住所地法。這主要是由于在當(dāng)時(shí)動(dòng)產(chǎn)的種類(lèi)還不是很多，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值與不動(dòng)產(chǎn)相比也較小，因而允許作為屬地主權(quán)管轄的例外。

　　到了19世紀(jì)，“動(dòng)產(chǎn)附骨”理論已遭到許多學(xué)者的非議。他們認(rèn)為在國(guó)際商事交往中，物的所有人的住所時(shí)常有變，購(gòu)買(mǎi)人或債權(quán)人很難知道所有人住所在什么地方，即使知道其住所，也難以了解其住所地物權(quán)法的具體內(nèi)容，倒不如適用物之所在地法易為當(dāng)事人所掌握。況且倘若對(duì)物權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人的住所地不同，究竟應(yīng)適用其中哪一方的法律，也不好確定。

　　物權(quán)雖是一種對(duì)世權(quán)，但要對(duì)它行使保護(hù)，則只有其所在地法提供的保護(hù)才是最有力的保護(hù)。物權(quán)往往需要登記或注冊(cè)，而要登記或注冊(cè)，也只有在物之所在地才能進(jìn)行。

　　在現(xiàn)代國(guó)際私法中，在立法上規(guī)定把動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)置于物之所在地法支配之下的國(guó)家居多數(shù)。

　　確定物之所在地，對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)和有體動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)無(wú)體動(dòng)產(chǎn)而言，其所在地的確定大致有以下方法：

　　1、對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)和有體動(dòng)產(chǎn)而言，物之所在地應(yīng)為它們物理上的所在地。

　　2、對(duì)于無(wú)體動(dòng)產(chǎn)(包括債權(quán)、流通票據(jù)與證券、商譽(yù)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)等)，總的原則是以該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)能被有效追索或執(zhí)行的地方為其所在地。

　　3、至于車(chē)輛、船舶、民用飛機(jī)等常處于運(yùn)動(dòng)過(guò)程中的有體動(dòng)產(chǎn)以及裝載于上述各類(lèi)運(yùn)輸工具中、因而也持續(xù)變換其所在地的貨物所在地的確定，大體有以下不同做法：對(duì)于處在運(yùn)動(dòng)或運(yùn)輸過(guò)程之中的有體動(dòng)產(chǎn)，如車(chē)輛、商船或民用飛機(jī)等，以其注冊(cè)地(港)作為其所在地。但亦有以企業(yè)的主營(yíng)業(yè)所所在地為其所在地的。

　　由于對(duì)運(yùn)送中貨物的處分往往是通過(guò)提單或其他形式的權(quán)利證書(shū)的轉(zhuǎn)移來(lái)實(shí)現(xiàn)的，因而應(yīng)受提單或其他權(quán)利證書(shū)轉(zhuǎn)讓的準(zhǔn)據(jù)法的支配。但對(duì)提單準(zhǔn)據(jù)法的確定，各國(guó)也不一致，有主張適用提單運(yùn)輸契約準(zhǔn)據(jù)法的;有主張適用提單背書(shū)轉(zhuǎn)讓時(shí)的所在地法的;也有主張適用提單背書(shū)轉(zhuǎn)讓時(shí)貨物所在地法的。

　　但運(yùn)送中的物品也不是絕對(duì)不可適用物之所在地法的。如運(yùn)送中的物品的所有人的債權(quán)人申請(qǐng)扣押了運(yùn)送中的物品、因其他原因長(zhǎng)期滯留某地，此種情況的貨物或物品的買(mǎi)賣(mài)和抵押也可適用該物品的現(xiàn)實(shí)所在地法。

　　幾種特殊情況下的物或財(cái)產(chǎn)的法律適用。關(guān)于外國(guó)法人在自行終止或被法人國(guó)籍國(guó)解散時(shí)，其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬問(wèn)題不應(yīng)適用物之所在地法，而應(yīng)依其屬人法解決。但外國(guó)法人在所在國(guó)因侵害當(dāng)?shù)貒?guó)家利益而被內(nèi)國(guó)取締時(shí)，其財(cái)產(chǎn)的處理通常適用內(nèi)國(guó)法。在涉外遺產(chǎn)繼承問(wèn)題上，有的國(guó)家對(duì)遺產(chǎn)不分動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)，概依被繼承人的屬人法處理，而排斥物之所在地法的適用。但有的國(guó)家將遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，分別適用不同的準(zhǔn)據(jù)法，即動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法，不動(dòng)產(chǎn)適用遺產(chǎn)所在地法。中國(guó)的規(guī)定即是如此。對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制中的動(dòng)產(chǎn)、親子關(guān)系中產(chǎn)生的撫養(yǎng)費(fèi)等動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，各國(guó)規(guī)定，一般只適用有關(guān)的屬人法。無(wú)主土地上的物的物權(quán)，一般主張依占有者屬人法處理。國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)在國(guó)際交往中享有豁免權(quán)，適用該財(cái)產(chǎn)所屬?lài)?guó)家的法律，而排除物之所在地法的適用。

　　中國(guó)關(guān)于物權(quán)法律適用的規(guī)定。在目前立法中明確規(guī)定的僅限于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以及船舶與航空器的所有權(quán)、抵押權(quán)等幾個(gè)方面。

　　中國(guó)《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》只規(guī)定了對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、買(mǎi)賣(mài)、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系，應(yīng)適用物之所在地法。此外，它還規(guī)定，土地、附著于土地的建筑物及其他定著物、建筑物的固定附屬設(shè)備，均為不動(dòng)產(chǎn)。

　　1992年《中華人民共和國(guó)海商法》規(guī)定：船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用船旗國(guó)法律。船舶抵押權(quán)適用船旗國(guó)法律。船舶在光船租賃以前或者光船租賃期間，設(shè)立船舶抵押權(quán)的，適用原船舶登記國(guó)的法律。船舶優(yōu)先權(quán)，適用受理案件的法院所在地法律。

　　1995年《中華人民共和國(guó)民用航空法》規(guī)定：民用航空器所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用民用航空器國(guó)籍登記國(guó)的法律。民用航空器抵押權(quán)適用民用航空器國(guó)籍登記國(guó)法律。民用航空器優(yōu)先權(quán)適用受理案件的法院所在地法律。

　　物之所在地法通常適用于下列事項(xiàng)：

　　1、物為動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別。在許多國(guó)家的法律制度中，地產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間或凡是以及就地產(chǎn)設(shè)定的抵押，均與不動(dòng)產(chǎn)很不相同，特別是在繼承制度中，許多國(guó)家采分割制，對(duì)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)繼承適用不同的準(zhǔn)據(jù)法。在物權(quán)法律關(guān)系中，如果不依物之所在地法的觀點(diǎn)進(jìn)行識(shí)別，從而導(dǎo)致適用非物之所在地的法律，其判決是很難得到物之所在地法院的承認(rèn)與執(zhí)行的。

　　2、物權(quán)的客體范圍。在國(guó)際民商事交往中，各國(guó)從自身的主權(quán)或經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，往往對(duì)外國(guó)人在本國(guó)境內(nèi)取得的所有權(quán)的客體的范圍予以法律上的限制。在一國(guó)境內(nèi)，哪些財(cái)產(chǎn)可以成為外國(guó)自然人、法人或外國(guó)國(guó)家所有權(quán)的客體，這只能由物之所在地法決定。

　　3、物權(quán)的種類(lèi)和內(nèi)容。在處理涉外物權(quán)關(guān)系時(shí)，一國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人對(duì)在該國(guó)境內(nèi)的物是否享有占有，使用，收益，處分的權(quán)等，對(duì)他人占有的財(cái)產(chǎn)能否設(shè)置地上權(quán)，地役權(quán)，抵押權(quán)，留置權(quán)等，上述權(quán)利的內(nèi)容如何，此類(lèi)權(quán)利能否轉(zhuǎn)讓給第三人，能否繼承等，也只能由物之所在地法來(lái)決定。

　　4、物權(quán)的取得、變更和消滅的條件。物權(quán)的取得，變更和消滅是基于一定的法律行為或事件而發(fā)生的，并與物之所在地的利益密切相關(guān)。如不動(dòng)產(chǎn)登記、動(dòng)產(chǎn)交付和善意取得，以及由法律行為以外的事實(shí)狀態(tài)(取得時(shí)效、消滅時(shí)效)或事實(shí)行為(如無(wú)主物的占有、以實(shí)物的拾得、埋藏物的發(fā)現(xiàn)等)而產(chǎn)生的物權(quán)取得、變更與消滅等。

　　5、物權(quán)的保護(hù)方法。如所有權(quán)人對(duì)無(wú)權(quán)占有或侵占其財(cái)物者能否請(qǐng)求返還;所有權(quán)如何確認(rèn)，損害賠償如何進(jìn)行等等問(wèn)題，亦應(yīng)依物之所在地法。

　　國(guó)際破產(chǎn)，也稱(chēng)“跨國(guó)破產(chǎn)”，是指包含有國(guó)際因素或涉外因素的破產(chǎn)。

　　單一破產(chǎn)制是指某一債務(wù)人在一國(guó)被宣告破產(chǎn)后無(wú)需在另一國(guó)再被宣告破產(chǎn)，原破產(chǎn)宣告可影響債務(wù)人位于各地的財(cái)產(chǎn)，在破產(chǎn)程序中分布的命令以及做出的處分在各地均為有效。

　　單一破產(chǎn)制是較為理想的方式，它為債權(quán)人和債務(wù)人提供了為方便快捷的破產(chǎn)模式。但一國(guó)宣告的破產(chǎn)是否能得到其他有關(guān)國(guó)家的承認(rèn)和執(zhí)行卻是問(wèn)題。

　　復(fù)合破產(chǎn)制是指一國(guó)法院已對(duì)某一債務(wù)人在一國(guó)宣告破產(chǎn)的事實(shí)并不能排除另一國(guó)法院再對(duì)同一債務(wù)人宣告破產(chǎn)。主張一國(guó)的破產(chǎn)宣告的效力只能及于宣告國(guó)域內(nèi)，對(duì)位于其他國(guó)家的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人在有關(guān)國(guó)家分別提出破產(chǎn)申請(qǐng)。因此，它和地域破產(chǎn)主義密不可分，從而否認(rèn)了一國(guó)破產(chǎn)宣告的域外效力。

　　其優(yōu)點(diǎn)是如原外國(guó)破產(chǎn)程序中有重大錯(cuò)誤，采用復(fù)合破產(chǎn)制不但可以使內(nèi)國(guó)法院有更正的可能;而且作為一項(xiàng)保護(hù)措施，當(dāng)內(nèi)國(guó)的債權(quán)人在外國(guó)的破產(chǎn)申請(qǐng)和破產(chǎn)程序中受到不公平待遇時(shí)，內(nèi)國(guó)法院可重新開(kāi)始破產(chǎn)程序。

　　采用單一破產(chǎn)制的國(guó)家主張普及破產(chǎn)主義。普及破產(chǎn)主義起源于法國(guó)學(xué)者所主張的“破產(chǎn)之上再無(wú)破產(chǎn)”或“一人一破產(chǎn)”的法律格言。它認(rèn)為一國(guó)的破產(chǎn)宣告具有完全的國(guó)際效力，即債務(wù)人一旦在某國(guó)被宣告破產(chǎn)，則其財(cái)產(chǎn)不管在國(guó)內(nèi)或國(guó)外，均應(yīng)歸入破產(chǎn)財(cái)團(tuán)，其他國(guó)家或地區(qū)亦應(yīng)幫助破產(chǎn)管理人收集當(dāng)?shù)氐呢?cái)產(chǎn)，制止個(gè)別債權(quán)人的自行扣押。1928年《布斯塔曼特法典》采此說(shuō)，1971年《美國(guó)第二次沖突法重述》和1987年《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》均采這種觀點(diǎn)。

　　采用復(fù)合破產(chǎn)制的國(guó)家主張地域破產(chǎn)主義。即認(rèn)為一國(guó)法院所作的破產(chǎn)宣告，其效力僅及于破產(chǎn)人在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的財(cái)產(chǎn)，對(duì)破產(chǎn)人在其他國(guó)家的財(cái)產(chǎn)不發(fā)生影響。

　　在當(dāng)今的司法實(shí)踐中，多采用折中主義，即兼采普及破產(chǎn)主義和地域破產(chǎn)主義。此說(shuō)大都主張內(nèi)國(guó)宣告的破產(chǎn)具有普及的效力，而外國(guó)宣告的則視情況的不同，或承認(rèn)其域外效力，或拒絕承認(rèn)其在內(nèi)國(guó)的效力。

　　但也有主張視財(cái)產(chǎn)性質(zhì)區(qū)別對(duì)待，如屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)為動(dòng)產(chǎn)，無(wú)論位于國(guó)內(nèi)或國(guó)外均屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn);而對(duì)債務(wù)人的不動(dòng)產(chǎn)，破產(chǎn)宣告僅具有地域效力，以法院國(guó)不動(dòng)產(chǎn)為限，對(duì)債務(wù)人在內(nèi)國(guó)的不動(dòng)產(chǎn)不具有域外效力。

　　綜觀各國(guó)的立法及司法實(shí)踐，在確定國(guó)際破產(chǎn)案件管轄權(quán)方面，一般考慮以下幾種連結(jié)因素：

　　1、主營(yíng)業(yè)所所在地。現(xiàn)代各國(guó)多以債務(wù)人的主營(yíng)業(yè)所所在地作為確定國(guó)際破產(chǎn)管轄權(quán)的首要考慮因素。因?yàn)椋?)債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)多發(fā)生于其主營(yíng)業(yè)所;2)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，帳冊(cè)，文件等多在其主營(yíng)業(yè)所保存;3)債務(wù)人業(yè)務(wù)活動(dòng)往往對(duì)其主營(yíng)業(yè)所所在地的社會(huì)，經(jīng)濟(jì)關(guān)系有重要影響。

　　2、住所地。一些國(guó)家傾向于以居所或慣常居所代替住所。

　　3、財(cái)產(chǎn)所在地。是次于營(yíng)業(yè)地和住所地的重要連結(jié)因素。僅適用于大陸法系的一些國(guó)家和極少數(shù)的英美法系國(guó)家。而且大陸法系國(guó)家只把財(cái)產(chǎn)所在地作為確定法院管轄權(quán)的補(bǔ)充原則。

　　對(duì)國(guó)際破產(chǎn)案件各國(guó)一般由法律直接規(guī)定管轄(即法定管轄)，排除當(dāng)事人的協(xié)議管轄。

　　歐盟理事會(huì)2000年第1346號(hào)《關(guān)于破產(chǎn)程序的規(guī)則》的通過(guò)，標(biāo)志著歐盟國(guó)際破產(chǎn)法運(yùn)動(dòng)有了重大改革并取得了明顯效果。

　　國(guó)際破產(chǎn)的法律適用主要包括：

　　(1)國(guó)際破產(chǎn)程序的法律適用。整個(gè)破產(chǎn)程序大致可分為三個(gè)階段，即破產(chǎn)申請(qǐng)，破產(chǎn)宣告和破產(chǎn)清算。故其法律適用也依法院地法，即破產(chǎn)宣告國(guó)法。

　　(2)國(guó)際破產(chǎn)管理的法律適用。破產(chǎn)管理主要包括對(duì)破產(chǎn)管理人的任命，申報(bào)債權(quán)的方式，債權(quán)人會(huì)議的權(quán)力，投票方式，對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的估價(jià)，清查，變賣(mài)和分配等，破產(chǎn)管理中既有程序問(wèn)題，又有實(shí)體問(wèn)題。一般主張適用管理地法，即法院地法或破產(chǎn)宣告國(guó)法。

　　(3)國(guó)際破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的法律適用。國(guó)際破產(chǎn)財(cái)團(tuán)即在國(guó)際破產(chǎn)程序中，依破產(chǎn)法的規(guī)定，在宣告破產(chǎn)時(shí)，為了清償破產(chǎn)債權(quán)的需要而組織管理起來(lái)的破產(chǎn)人的全部財(cái)產(chǎn)。一般認(rèn)為應(yīng)適用破產(chǎn)宣告國(guó)法，亦即法院地法。而對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)的定性或識(shí)別，則應(yīng)依物之所在地法。至于有關(guān)債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的物權(quán)，如取回權(quán)、別除權(quán)等，依物之所在地法;而債務(wù)人對(duì)抗債權(quán)人的抵銷(xiāo)權(quán)和否認(rèn)權(quán)，一般依破產(chǎn)宣告國(guó)法。

　　(4)國(guó)際破產(chǎn)債權(quán)的法律適用。國(guó)際破產(chǎn)債權(quán)是指基于破產(chǎn)宣告前的原因成立，依破產(chǎn)程序申請(qǐng)并被確認(rèn)，且可以從破產(chǎn)財(cái)團(tuán)中受到清償?shù)臒o(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)和放棄優(yōu)先受償?shù)挠胸?cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)及其他債權(quán)。關(guān)于破產(chǎn)債權(quán)的范圍以及清償順序的法律適用問(wèn)題，主要有兩種主張：一是主張適用破產(chǎn)宣告國(guó)法，另一種觀點(diǎn)是主張適用破產(chǎn)宣告時(shí)的財(cái)產(chǎn)所在地法。

　　從深圳市中級(jí)人民法院受理的數(shù)起涉外破產(chǎn)案件司法實(shí)踐來(lái)看，傾向于采用地域破產(chǎn)主義(即復(fù)合破產(chǎn)制)。

　　信托是指將自己的財(cái)產(chǎn)委托給信賴(lài)的第三者，使其按照自己的希望和要求對(duì)該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理和運(yùn)用的法律制度。信托早先主要是英美普通法上的一項(xiàng)制度。

　　信托可分為遺囑信托和設(shè)定信托。遺囑信托通常適用遺囑成立和效力的準(zhǔn)據(jù)法;而設(shè)定信托則適用合同準(zhǔn)據(jù)法的確定方法，即首先適用財(cái)產(chǎn)授予人指定的法律為準(zhǔn)據(jù)法;在財(cái)產(chǎn)授予人未指定適用的法律時(shí)，則適用與該信托有最密切聯(lián)系的法律。

　　遺囑信托又細(xì)分為：1)動(dòng)產(chǎn)遺囑信托的內(nèi)容與實(shí)質(zhì)有效性一般應(yīng)由遺囑人死亡時(shí)住所地法支配;2)不動(dòng)產(chǎn)遺信托的內(nèi)容與實(shí)質(zhì)有效性要由不動(dòng)產(chǎn)所在地法支配。

　　信托與代理不同，前者是以財(cái)產(chǎn)的受托為中心而形成的法律關(guān)系，而代理僅涉及委托人代本人向第三者為意思表示或從第三者接受意思表示而形成約束本人的法律關(guān)系。前者乃委托人得將其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給受托人并由其代為管理和經(jīng)營(yíng)并將其收益轉(zhuǎn)移給受益人。

　　信托準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍主要包括：信托的效力、信托的管理、信托的解釋等等。

　　中國(guó)于2001年4月制定的《信托法》規(guī)定，委托人、受托人、受益人在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行民事、營(yíng)業(yè)、公益信托活動(dòng)，適用本法。如果把它理解為一條單邊沖突規(guī)范，它表明在中國(guó)的涉外信托關(guān)系一律適用中國(guó)法律。

　　1985年7月1日在海牙國(guó)際私法會(huì)議的主持下訂立了《關(guān)于信托的法律適用及其承認(rèn)的公約》。公約規(guī)定，它適用于信托準(zhǔn)據(jù)法的確定及信托的承認(rèn)。

　　公約為信托下的定義是：在本公約中，當(dāng)財(cái)產(chǎn)為受益人的利益或?yàn)榱颂囟ǖ哪康?如公益信托)而置于受托人的控制下時(shí)，“信托”乃指財(cái)產(chǎn)授予人設(shè)定的在其生前或身后發(fā)生效力的法律關(guān)系。且同時(shí)規(guī)定它必須符合以下三個(gè)條件：(1)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)為獨(dú)立的資產(chǎn)，而不是受托人自己的財(cái)產(chǎn)的一部分;(2)以受托人的名義擁有該信托財(cái)產(chǎn);(3)受托人有依該信托的條件或法定的特殊職責(zé)管理、使用或處分該財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。公約還規(guī)定它僅適用于當(dāng)事人自愿設(shè)立并有書(shū)面文件為證的信托，而不適用于遺囑信托。

　　公約規(guī)定應(yīng)首先適用財(cái)產(chǎn)授予人明示或默示指定的法律。但如當(dāng)事人指定的法律中不存在信托制定，那么這種指定無(wú)效。如當(dāng)事人未指定信托準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，應(yīng)適用與信托有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。如信托管理地、信托財(cái)產(chǎn)所在地、受托人居所或營(yíng)業(yè)所所在地、信托的目的及其實(shí)現(xiàn)地等均為確定最密切聯(lián)系地法可考慮的連結(jié)點(diǎn)。

　　信托的準(zhǔn)據(jù)法同樣支配信托的有效性、解釋、效力及其管理。

　　公約規(guī)定了承認(rèn)信托的基本原則，即根據(jù)公約第二章“信托的準(zhǔn)據(jù)法”確定的法律所產(chǎn)生的信托，得被承認(rèn)為信托。這至少意味著信托財(cái)產(chǎn)為獨(dú)立的資金，受托人能以自己的身份起訴或應(yīng)訴，且可以這種能力在公證人和任何代表官方的人面前出現(xiàn)或行事。

　　公約規(guī)定，信托承認(rèn)的內(nèi)容為：受托人個(gè)人的債權(quán)人不得請(qǐng)求以受托財(cái)產(chǎn)清償債務(wù);受托財(cái)產(chǎn)不構(gòu)成受托人無(wú)力還債或破產(chǎn)時(shí)的清算財(cái)產(chǎn)，等等。同時(shí)規(guī)定，如果與信托有最密切聯(lián)系的國(guó)家沒(méi)有信托制度，對(duì)這種信托可不予承認(rèn)。還規(guī)定了一些特殊事項(xiàng)，如尊重各國(guó)強(qiáng)行法、公共秩序保留、排除反致等。

　　編輯推薦：

　　2011自學(xué)考試《質(zhì)量管理學(xué)》考點(diǎn)筆記匯總

　　2011年自考國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)概論資料匯總

　　2011年自考公證與律師制度資料匯總

　　2011年自考《中國(guó)行政史》復(fù)習(xí)資料匯總