三、案例分析題

　　(一)

　　A公司是一家擁有200多名職工的中型企業(yè)。自2015年年底開始，A公司生產(chǎn)經(jīng)營停滯，無力償還銀行貸款本息，并持續(xù)拖欠職工工資，2017年1月，A公司20名職工聯(lián)名向人民法院提出對A公司的破產(chǎn)申請，人民法院認為該20名職工無破產(chǎn)申請權(quán)，做出不予受理的裁定。2017年2月，A公司的債權(quán)人B銀行向人民法院申請A公司破產(chǎn)，A公司提出異議稱，A公司賬面資產(chǎn)總額超過負債總額，并未喪失清償能力。在此情形下，人民法院召集A公司和B銀行代表磋商償還貸款事宜，但A公司堅持要求B銀行再給其半年還款緩沖期，爭取恢復(fù)生產(chǎn)，收回貸款后再清償貸款，B銀行則要求A公司立即清償債務(wù)，雙方談判破裂。人民法院認為，A公司的抗辯異議不成立，于5日后做出受理破產(chǎn)申請的裁定，并指定了破產(chǎn)管理人。在管理人接管A公司、清理財產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)期間，發(fā)生如下事項：

　　(1)C公司欠A公司的20萬元貸款到期，C公司經(jīng)理在得知A公司進入破產(chǎn)程序的情況下，因被A公司經(jīng)理收買，直接將貸款交付A公司財務(wù)人員。A公司財務(wù)人員收到貸款后，迅速轉(zhuǎn)交給A公司的股東。

　　(2)A公司未經(jīng)管理人同意，擅自向其債權(quán)人D公司清償10萬元債務(wù)，A公司此前為擔(dān)保該筆債務(wù)而以市值50萬元的機器設(shè)備設(shè)定抵押，也因此解除。管理人清理債權(quán)債務(wù)時還發(fā)現(xiàn)，A公司的部分財產(chǎn)已在破產(chǎn)申請受理前發(fā)生的多宗民事訴訟案件中被人民法院采取保全措施或者已進入強制執(zhí)行程序。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題。

　　(1)【題干】人民法院認為A公司20名職工無破產(chǎn)申請權(quán)，是否符合企業(yè)破產(chǎn)法律制度的規(guī)定?并說明理由。

　　(2)【題干】人民法院駁回A公司的抗辯異議，是否符合企業(yè)破產(chǎn)法律制度的規(guī)定?并說明理由。

　　(3)【題干】根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法律制度的規(guī)定，C公司向A公司財務(wù)人員交付20萬元貸款的行為是否產(chǎn)生債務(wù)清償效果?并說明理由。

　　(4)【題干】根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法律制度的規(guī)定，A公司向D公司的清償行為是否應(yīng)當(dāng)認定為無效?并說明理由。

　　(5)【題干】根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法律制度的規(guī)定，A公司破產(chǎn)申請受理前人民法院對其部分財產(chǎn)所采取的保全措施以及強制執(zhí)行程序，應(yīng)如何處理?

　　(二)

　　甲股份有限公司(簡稱“甲公司”)于2015年3月1日在深圳證券交易所(簡稱“深交所”)首次公開發(fā)行股票并上市(簡稱“IPO”)，2016年1月，中國證監(jiān)會(簡稱“證監(jiān)會”)接到舉報稱，甲公司的招股說明書中有財務(wù)數(shù)據(jù)造假行為。證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在甲公司IPO過程中，為減少應(yīng)收賬款余額，總會計師趙某經(jīng)請示董事長錢某同意后，令公司財務(wù)人員通過外部借款、使用自由資金或偽造銀行單據(jù)等手段，制造收回應(yīng)收賬款的假象。截至2014年12月31日，甲公司通過上述方法虛減應(yīng)收賬款3、5億元。證監(jiān)會調(diào)查還發(fā)現(xiàn)：2015年12月，甲公司持股90%的子公司乙有限責(zé)任公司(簡稱“乙公司”)的總經(jīng)理孫某，向公安機關(guān)投案自首，交代了其本人擅自挪用乙公司貸款5600萬元用于個人期貨交易和償還個人債務(wù)，導(dǎo)致5000萬元無法歸還的違法事實。孫某的違法行為造成乙公司巨額損失。公安機關(guān)立案后，將案情通報甲公司董事長錢某，由于乙公司是甲公司的主要利潤來源之一，故甲公司利潤也因此遭受巨大減損。董事長錢某，要求甲公司和乙公司的知情人員對孫某挪用公司資金案的情況嚴格保密。2016年1月，在未對孫某造成的巨額損失做賬務(wù)處理的情況下(如果對該損失做賬務(wù)處理，乙公司2015年底累計未分配利潤應(yīng)為負數(shù))，乙公司股東會會議通過了2015年年度利潤分配決議，向甲公司和另一股東丙公司分別派發(fā)股利4500萬元和500萬元。2016年3月，甲公司收到乙公司支付的2015年度股利4500萬元。2016年7月1日，證監(jiān)會認定：甲公司制造應(yīng)收賬款回收假象，在IPO申請文件中提供虛假財務(wù)數(shù)據(jù)，構(gòu)成欺詐發(fā)行;甲公司未及時披露乙公司總經(jīng)理孫某挪用公款一案的相關(guān)信息，構(gòu)成上市后在信息披露文件中遺漏重大事項。為此，證監(jiān)會決定對甲公司以及包括董事長錢某在內(nèi)的7名董事、3名監(jiān)事、總經(jīng)理李某、總會計師趙某、甲公司保薦人等作出行政處罰。

　　甲公司獨立董事王某對證監(jiān)會的處罰不服，提出行政復(fù)議申請，理由是：本人并不了解會計知識，無法發(fā)現(xiàn)財務(wù)造假。同年7月3日，深交所決定暫停甲公司股票上市。同年7月12日，由于乙公司不能清償其對丁銀行的到期債務(wù)，丁銀行向人民法院提起訴訟，請求人民法院認定甲公司通過違規(guī)分紅抽逃出資，判令甲公司在4500萬元本息范圍內(nèi)對乙公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任。同年7月15日，已連續(xù)7個月持有甲公司1、01%股份的股東周某，直接以自己的名義，對包括董事長錢某在內(nèi)的7名董事提起訴訟，請求法院判令7名被告賠償甲公司因繳納證監(jiān)會罰款而產(chǎn)生的500萬元損失。2017年4月15日，深交所作出終止甲公司股票上市的決定。

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題。

　　(1)【題干】甲公司應(yīng)否對乙公司總經(jīng)理孫某挪用公款事件履行信息披露義務(wù)?并說明理由。

　　(2)【題干】甲公司獨立董事王某的行政復(fù)議申請理由是否成立?并說明理由。

　　(3)【題干】深交所決定暫停甲公司股票上市是否符合證券法律制度的規(guī)定?并說明理由。

　　(4)【題干】丁銀行請求人民法院認定甲公司抽逃出資，判令甲公司在4500萬元本息范圍內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任，人民法院是否應(yīng)予支持?并說明理由。

　　(5)【題干】對于周某直接以自己名義提起的訴訟，人民法院應(yīng)否受理?并說明理由。

　　(6)【題干】深交所對甲公司作出終止股票上市決定，是否符合證券法律制度的規(guī)定?并說明理由。

　　(三)

　　甲公司為支付貨款，向乙公司簽發(fā)一張以A銀行為承兌人、金額為100萬元的銀行承兌匯票。A銀行作為承兌人在匯票票面上簽章，甲公司的股東鄭某在匯票上以乙公司為被保證人，進行了票據(jù)保證的記載并簽章。甲公司將匯票交付給乙公司工作人員孫某。

　　孫某將該匯票交回乙公司后，利用公司財務(wù)管理制度的疏漏，將匯票暗中取出，并偽造乙公司財務(wù)專用章和法定代表人簽章，將匯票背書轉(zhuǎn)讓給與其相互串通的丙公司。丙公司隨即將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給丁公司，用于支付房屋租金，丁公司對于孫某偽造匯票之事不知情。

　　丁公司于匯票到期日向A銀行提示付款。A銀行在審核過程中發(fā)現(xiàn)匯票上的乙公司簽章系偽造，故拒絕付款。丁公司遂向丙公司、乙公司和鄭某追索，均遭拒絕。后丁公司知悉孫某偽造匯票之事，遂向其追索，亦遭拒絕。

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)【題干】丁公司能否因丙公司的背書轉(zhuǎn)讓行為而取得票據(jù)權(quán)利?并說明理由。

　　(2)【題干】乙公司是否應(yīng)當(dāng)向丁公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?并說明理由。

　　(3)【題干】鄭某是否應(yīng)當(dāng)向丁公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?并說明理由。

　　(4)【題干】孫某是否應(yīng)當(dāng)向丁公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?并說明理由。

　　(四)

　　2016年4月4日，甲公司從乙銀行借款80萬元，用于購置A型號自行車1000輛，借款期限自2016年4月4日至2016年6月4日，并以價值90萬元的自有房屋一套為乙銀行設(shè)定抵押，同時，乙銀行與丙公司簽訂書面保證合同，約定丙公司為甲公司的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因自行車價格上調(diào)，甲公司于4月5日，又向乙銀行追加借款20萬元，借款期限自2016年4月5日至2016年6月4日。4月7日，甲公司與自行車生產(chǎn)商丁公司正式簽署買賣合同。合同約定：

　　“丁公司為甲公司提供A型號自行車1000輛，總價100萬元，甲公司應(yīng)于4月9日、4月20日分別支付價款50萬元，丁公司應(yīng)于4月16日、4月27日分別交付A型號自行車500輛�！彪p方未就自行車質(zhì)量問題作出約定。4月9日，甲公司向丁公司支付第一期自行車價款50萬元。4月16日，丁公司交付A型號自行車500輛。甲公司在驗貨時發(fā)現(xiàn)該批自行車存在嚴重質(zhì)量瑕疵，非經(jīng)維修無法符合使用要求。4月18日，甲公司表示同意收貨，但要求丁公司減少價款，被丁公司拒絕。理由是：第一，雙方未就自行車的質(zhì)量要求作出約定;第二，即使自行車存在質(zhì)量問題，甲公司也只能就質(zhì)量問題導(dǎo)致的損失要求賠償。4月20日，丁公司請求甲公司支付第二期自行車價款50萬元，甲公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，丁公司經(jīng)營狀況嚴重惡化，可能沒有能力履行合同，遂告知丁暫不履行合同并要求丁在15天內(nèi)提供具有足夠履約能力的保證，丁公司未予理會。5月6日，丁公司發(fā)函告知甲公司：如果再不付款，將向人民法院起訴甲公司違約。甲公司收到函件后，了解到丁公司經(jīng)營狀況繼續(xù)惡化，便通知丁公司解除未交付的500輛自行車買賣合同。5月20日，甲公司隱瞞已受領(lǐng)的500輛自行車的質(zhì)量瑕疵，將該批自行車以30萬元賣與戊公司，約定6月30日付款交貨。5月25日，庚公司告知甲公司，愿以35萬元購買上述500輛自行車。5月30日，甲公司以自己隱瞞質(zhì)量瑕疵為由，主張撤銷與戊公司之間的買賣合同。6月4日，甲公司無力償還乙銀行兩筆貸款，乙銀行考慮到拍賣抵押房屋比較繁瑣，遂直接要求丙公司還貸，被丙公司拒絕。

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)【題干】甲公司是否取得已受領(lǐng)自行車的所有權(quán)?并說明理由。

　　(2)【題干】甲公司是否有權(quán)要求減少價款?并說明理由。

　　(3)【題干】甲公司中止履行向丁公司支付第二期自行車價款的義務(wù)，是否構(gòu)成違約?并說明理由。

　　(4)【題干】甲公司是否有權(quán)就未交付的自行車解除合同?并說明理由。

　　(5)【題干】甲公司是否有權(quán)撤銷與戊公司買賣合同?并說明理由。

　　(6)【題干】乙銀行是否有權(quán)要求丙公司償還第一筆貸款?并說明理由。

　　(7)【題干】乙銀行是否有權(quán)要求丙公司償還第二筆貸款?并說明理由。

請微信搜索“萬題庫注冊會計師考試”或掃描下面的二維碼獲取注會真題答案。

【掃描/長按下面的二維碼即可獲取注會真題答案】

微信號：kuaijishi566

微信賬號：萬題庫注冊會計師考試

　　相關(guān)推薦：

　　2017注冊會計師權(quán)威真題及答案|2017注會真題答案匯總

　　2017年注冊會計師考試答案 | 2017年注冊會計師考試真題

　　【注冊會計師萬題庫】估分| 　關(guān)注微信,對答案看解析！

　　2017注冊會計師成績查詢時間 | 2017注冊會計師考試合格標準