2010年注冊(cè)會(huì)計(jì)師《經(jīng)濟(jì)法》通關(guān)試題及答案

　　四、綜合題

　　1、(1)中國(guó)某國(guó)有企業(yè)(簡(jiǎn)稱(chēng)中方)與德國(guó)某公司(簡(jiǎn)稱(chēng)德方)，擬定在北京設(shè)立華德中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)。雙方共同制定了合作企業(yè)的章程，其中包含下列內(nèi)容：①該合作企業(yè)名稱(chēng)為華德有限責(zé)任公司;②該合作企業(yè)的注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元人民幣，其中中方以房屋和場(chǎng)地使用權(quán)投資，其投資價(jià)值由中外雙方聘請(qǐng)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，投資比例為76%，德方以并購(gòu)中方企業(yè)的資產(chǎn)作為出資，投資比例為24%，該資產(chǎn)并購(gòu)行為完成后，德方在中國(guó)市場(chǎng)的占有率將達(dá)到25%以上;③德方以現(xiàn)金收購(gòu)，自該企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起3個(gè)月內(nèi)繳清;④合作期限的前五年中方和德方分別按40%、60%的比例分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、分享收益，以后按出資比例分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，分享收益;⑤該合作企業(yè)設(shè)董事會(huì)決定企業(yè)的重大問(wèn)題，不設(shè)股東會(huì)和監(jiān)事會(huì);⑥合作企業(yè)的總經(jīng)理由董事會(huì)決定任命或者聘請(qǐng)，總經(jīng)理負(fù)責(zé)企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)管理工作，對(duì)董事會(huì)全權(quán)負(fù)責(zé);⑦合作企業(yè)章程的 ，須經(jīng)出席事會(huì)會(huì)議的 全體董事一致通過(guò)。董事會(huì)須有 2/3以上的董事出席方可舉行。有部分董事認(rèn)為該章程的有些內(nèi)容不符合《公司法》的規(guī)定，如股東未按照出資比例分享收益;公司未設(shè)股東會(huì)和監(jiān)事會(huì);公司的章程的 ，須經(jīng)董事會(huì)全體董事一致通過(guò)等規(guī)定。(2)一年后，由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，該合作企業(yè)的產(chǎn)品銷(xiāo)量出現(xiàn)下滑，于是德方總經(jīng)理決定解聘負(fù)責(zé)銷(xiāo)售的中方副總經(jīng)理。隨后，德方又決定改為由中、德雙方以外的另一銷(xiāo)售公司來(lái)經(jīng)營(yíng)管理該企業(yè)。(3)與德方合作的中方國(guó)有企業(yè)，國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)決定，將其轉(zhuǎn)讓為國(guó)有獨(dú)資公司，更名為方華有限責(zé)任公司。該公司內(nèi)無(wú)股東會(huì)，由董事會(huì)行使股東會(huì)的部分職權(quán)，董事會(huì)成員有五人，全部是國(guó)家投資機(jī)構(gòu)任命的干部，無(wú)職工代表，董事長(zhǎng)夏某還兼任另一有限責(zé)任公司的負(fù)責(zé)人。(4)方華公司于2001年1月在南京設(shè)立一子公司方園有限責(zé)任公司。方園公司自有資產(chǎn)1500萬(wàn)元，加上母公司投資的2000萬(wàn)元，全部資產(chǎn)為3500萬(wàn)元。后方園公司與華德公司共同出資，欲設(shè)立一中外合資經(jīng)營(yíng)的有限責(zé)任公司。后其中外合資經(jīng)營(yíng)的性質(zhì)沒(méi)有獲準(zhǔn)，注冊(cè)為方宏有限責(zé)任公司。(5)在某一大型投資活動(dòng)中，方園公司投入自有資金1500萬(wàn)元，再加從銀行的貸款2000萬(wàn)元，但由于投資決策失誤，該子公司血本無(wú)回，全部虧損3500萬(wàn)元，實(shí)際上已資不抵債，方園公司向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。如果人民法院受理方園公司的破產(chǎn)案件后，查明，方園公司現(xiàn)有固定資產(chǎn)及其他資產(chǎn)2800萬(wàn)元(變現(xiàn)價(jià)值)。在債權(quán)申報(bào)期間，債權(quán)總額為6000萬(wàn)余元，其中包括從銀行的貸款2000萬(wàn)元(已經(jīng)以一幢樓房抵押，評(píng)估價(jià)為1800萬(wàn)元)，方園公司欠其母公司方華公司貨款500萬(wàn)元;欠國(guó)家稅款200萬(wàn)元;職工工資300萬(wàn)元。本案的破產(chǎn)費(fèi)用100萬(wàn)元。在人民法院召集的第一次債權(quán)人會(huì)議上，部分債權(quán)人對(duì)方園公司欠其母公司的500萬(wàn)元貨款作為破產(chǎn)債權(quán)提出異議，認(rèn)為：母公司作為子公司的股東，具有實(shí)質(zhì)上的控制權(quán)，母公司子公司之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，方華公司無(wú)權(quán)要求從方園公司的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中償還所欠貨款。有的債權(quán)人提出：母公司應(yīng)對(duì)其子公司在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系承擔(dān)民事責(zé)任，方華公司作為方園公司的母公司，應(yīng)以其全部資產(chǎn)對(duì)方園公司的債務(wù)負(fù)清償責(zé)任，故要求方華公司代為償還。要求：(1)該合作企業(yè)的章程是否合法?是否必須符合《公司法》的規(guī)定?關(guān)于德方并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的約定是否構(gòu)成企業(yè)設(shè)立的法律障礙?(2)德方總經(jīng)理對(duì)中方副總經(jīng)理的解聘是否合法?德方?jīng)Q定由另一銷(xiāo)售公司經(jīng)營(yíng)管理華德公司的做法是否合法?(3)方華公司的股東人數(shù)及組織機(jī)構(gòu)的設(shè)置是否合法?為什么?董事長(zhǎng)夏某的兼職是否合法?(4)為什么方宏有限責(zé)任公司不能注冊(cè)為中外合資公司的性質(zhì)?(5)方園公司能否向法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)，其“資不抵債”的申請(qǐng)理由是否正確?請(qǐng)說(shuō)明理由。方園公司欠方華公司的500萬(wàn)元貨款能否作為破產(chǎn)債權(quán)，方華公司對(duì)方園公司設(shè)立時(shí)投資的2000萬(wàn)元能否作為破產(chǎn)債權(quán)?為什么?方華公司的500萬(wàn)元貨款應(yīng)如何處理?

　　答案: (1)該合作企業(yè)的章程合法。合作企業(yè)的章程不一定必須符合《公司法》的規(guī)定�！豆�司法》規(guī)定，外商投資的有限責(zé)任公司適用本法，但有關(guān)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外資企法律另有規(guī)定時(shí)，適用其規(guī)定。根據(jù)有關(guān)外商投資企業(yè)法律的規(guī)定，外商投資的有限責(zé)任公司，其權(quán)力機(jī)構(gòu)是董事會(huì)，不必設(shè)股東會(huì)和監(jiān)事會(huì);合作企業(yè)屬于契約式的合營(yíng)企業(yè)，合作企業(yè)可以約定增加外方投資者的利潤(rùn)分配比例，使外方達(dá)到先行回收投資的目的;董事會(huì)會(huì)議應(yīng)當(dāng)有2/3以上董事出席方能舉行，公司章程的 須經(jīng)出席會(huì)議的董事一致通過(guò)。因此該合作企業(yè)的章程無(wú)違法之處。關(guān)于德方并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的約定并不構(gòu)成企業(yè)設(shè)立的法律障礙。第一，并購(gòu)導(dǎo)致并購(gòu)一方當(dāng)事人在中國(guó)市場(chǎng)的占有率達(dá)到25%的，并不構(gòu)成并購(gòu)的法律障礙，但投資者應(yīng)就所涉情形向國(guó)家對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作管理部門(mén)和國(guó)家工商行政管理部門(mén)報(bào)告;第二，外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)設(shè)立外商投資企業(yè)，外國(guó)投資者出資比例低于25%的，投資者以現(xiàn)金出資的，應(yīng)自外商投資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起3個(gè)月內(nèi)繳清。(2)德方總經(jīng)理對(duì)中方副總經(jīng)理的解聘不合法。法律規(guī)定，合作企業(yè)的總經(jīng)理、副總經(jīng)理等高級(jí)管理人員的任命或聘請(qǐng)及其職權(quán)和待遇等由董事會(huì)討論決定。因此，總經(jīng)理無(wú)權(quán)解聘副總經(jīng)理。德方?jīng)Q定由另一銷(xiāo)售公司經(jīng)營(yíng)管理華德公司的做法是不合法的。合作企業(yè)法規(guī)定，合作企業(yè)成立后，委托事作各方以外的他人經(jīng)營(yíng)管理的，必須經(jīng)董事會(huì)一致同意，并與被委托人簽訂委托經(jīng)營(yíng)管理合同，報(bào)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，并向工商行政管理機(jī)關(guān)辦理變更登記手續(xù)。顯然德方單方面作出決議，采取委托管理制，并未經(jīng)董事會(huì)討論通過(guò)是不合法的。(3)方華公司的股東人數(shù)合法。國(guó)有獨(dú)資公司即是由國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國(guó)家授權(quán)的部門(mén)單獨(dú)出資設(shè)立的有限責(zé)任公司。機(jī)構(gòu)的設(shè)置不合法�！豆�司法》規(guī)定，國(guó)有獨(dú)資公司不設(shè)股東會(huì)，公司股東權(quán)利由國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國(guó)家授權(quán)的部門(mén)行使，并授權(quán)公司董事會(huì)行使一部分。但董事會(huì)成員中應(yīng)當(dāng)有公司職工代表，通過(guò)民主選舉產(chǎn)生。方華公司的董事會(huì)成員中沒(méi)有職工代表不合法。董事長(zhǎng)夏某的兼職是否合法，應(yīng)當(dāng)考慮所兼職公司與方華公司是否具有相同的業(yè)務(wù)范圍，如果兩家公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相同，則夏某的兼職不合法，如果兩家公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)不相同，則夏某的兼職不為法律所禁止。(4)因?yàn)槿A德公司是一家中外合作的有限責(zé)任公司，具有中國(guó)法人資格，因此，兩個(gè)具有中國(guó)法人資格的企業(yè)，不可能設(shè)立為中外合資經(jīng)營(yíng)的有限責(zé)任公司。(5)方園公司是方華公司的子公司，具有法人資格，有依法申請(qǐng)破產(chǎn)的資格。申請(qǐng)破產(chǎn)的原因提法不準(zhǔn)確。我國(guó)法律對(duì)破產(chǎn)原因即破產(chǎn)界限的規(guī)定是，企業(yè)法人因嚴(yán)重虧損，無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)，目前我國(guó)破產(chǎn)法中關(guān)于破產(chǎn)界限的認(rèn)定未采用“資不抵債”的概念。方園公司欠方華公司的500萬(wàn)元貨款應(yīng)當(dāng)作為破產(chǎn)債權(quán)。公司法規(guī)定，母公司與子公司都具有法人資格，即應(yīng)當(dāng)獨(dú)立的承擔(dān)民事責(zé)任。方園公司作為方華公司的子公司，其所欠母公司的500萬(wàn)元貨款理當(dāng)償還，現(xiàn)方園公司破產(chǎn)，該貨款即是母公司的破產(chǎn)債權(quán)。但是，母公司方華公司在設(shè)立其子公司方園公司時(shí)投資的2000萬(wàn)元，不屬于破產(chǎn)債權(quán)，因?yàn)榉饺A公司是方園公司的出資人，其應(yīng)當(dāng)履行出資人的義務(wù)，即應(yīng)當(dāng)以其出資對(duì)其子公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。方華公司的500萬(wàn)元貨款應(yīng)當(dāng)作為破產(chǎn)債權(quán)，方華公司與其他債權(quán)人，依破產(chǎn)法規(guī)定的破產(chǎn)順序，按比例得到清償，其實(shí)際可得到償還的債權(quán)數(shù)額約為：54.05萬(wàn)元�！�2800萬(wàn)元(破產(chǎn)財(cái)產(chǎn))-1800萬(wàn)元(用于擔(dān)保的財(cái)產(chǎn))-100萬(wàn)元(破產(chǎn)費(fèi)用)-300萬(wàn)元(應(yīng)付職工工資)-200萬(wàn)元(所欠稅款)〕÷〔6000萬(wàn)元(破產(chǎn)債權(quán))-1800萬(wàn)元(有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán))-300萬(wàn)元(應(yīng)付職工工資)-200萬(wàn)元(所欠稅款)〕×500萬(wàn)元=54.05萬(wàn)元。