46 甲公司對(duì)B會(huì)計(jì)師事務(wù)所的訴訟中，被審計(jì)單位乙公司是否應(yīng)作為共同被告?并說(shuō)明理由。

　　答案解析:

　　被審計(jì)單位乙公司應(yīng)加入訴訟關(guān)系。根據(jù)規(guī)定，利害關(guān)系人未對(duì)被審計(jì)單位提起訴訟而直接對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和被審計(jì)單位一并提起訴訟;利害關(guān)系人拒不起訴被審計(jì)單位的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被審計(jì)單位作為共同被告參加訴訟。

　　47 甲公司的證據(jù)是否足以推定B會(huì)計(jì)師事務(wù)所需要承擔(dān)賠償責(zé)任?

　　答案解析:

　　甲公司作為利害關(guān)系人的證據(jù)足以推定B會(huì)計(jì)師事務(wù)所需要承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，利害關(guān)系人作為原告，只需要證明：(1)存在不實(shí)報(bào)告;(2)其合理信賴了該不實(shí)報(bào)告;(3)與被審計(jì)單位進(jìn)行了交易，或者從事了與被審計(jì)單位的股票、債券等有關(guān)的交易活動(dòng);(4)遭受了損失，即完成了原告方的舉證責(zé)任，其不需要證明會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具不實(shí)報(bào)告過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)。

　　48 B會(huì)計(jì)師事務(wù)所的免責(zé)說(shuō)法是否正確?并說(shuō)明理由。

　　答案解析:

　　B會(huì)計(jì)師事務(wù)所的說(shuō)法錯(cuò)誤。根據(jù)規(guī)定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中明知被審計(jì)單位對(duì)重要事項(xiàng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理與國(guó)家有關(guān)規(guī)定相抵觸，而不予指明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定會(huì)計(jì)師事務(wù)所與被審計(jì)單位承擔(dān)連帶責(zé)任，注冊(cè)會(huì)計(jì)師按照?qǐng)?zhí)業(yè)準(zhǔn)則、規(guī)則應(yīng)當(dāng)知道的，人民法院應(yīng)認(rèn)定其明知。本題中，乙公司財(cái)務(wù)造假明顯，依照正常的審計(jì)流程應(yīng)該可以發(fā)現(xiàn)其問(wèn)題，但結(jié)果是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)并出具了不實(shí)報(bào)告，因此應(yīng)認(rèn)定為明知，因此B會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)與乙公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，而非補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　【思路點(diǎn)撥】該題目涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)過(guò)程中的責(zé)任，建議學(xué)員復(fù)習(xí)中需要全面結(jié)合公司法律制度的基本規(guī)定來(lái)綜合掌握，主要明確何種情況下注冊(cè)會(huì)計(jì)師及其所在的會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)該承擔(dān)何種責(zé)任。

　　4949-522010年8月8日，甲、乙、丙、丁共同出資設(shè)立了一家有限責(zé)任公司(下稱公司)。公司未設(shè)董事會(huì)，僅設(shè)丙為執(zhí)行董事。2011年6月8日，甲與戊訂立合同，約定將其所持有的全部股權(quán)以20萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給戊。甲于同日分別向乙、丙、丁發(fā)出擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)給戊的通知書。乙、丙分別于同年6月20日和24日回復(fù)，均要求在同等條件下優(yōu)先購(gòu)買甲所持公司全部股權(quán)。丁于同年6月9日收到甲的通知后，至7月15日未就此項(xiàng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)作出任何答復(fù)。戊在對(duì)公司進(jìn)行調(diào)查的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)乙在公司沒(méi)立時(shí)以機(jī)器設(shè)備折合30萬(wàn)元用于出資，而該機(jī)器設(shè)備當(dāng)時(shí)的實(shí)際價(jià)值僅為10萬(wàn)元。公司股東會(huì)于2011年2月就2010年度利潤(rùn)分配作出決議，決定將公司在該年度獲得的可分配利潤(rùn)68萬(wàn)元全部用于分紅，并在4月底之前實(shí)施完畢。至7月底丁尚未收到上述分紅利潤(rùn)，在沒(méi)有告知公司任何機(jī)構(gòu)和人員的情況下，直接向人民法院提起訴訟，要求實(shí)施分紅決議。

　　要求：根據(jù)上述內(nèi)容，回答下列問(wèn)題。

　　丁未作答復(fù)將產(chǎn)生何種法律效果?并說(shuō)明理由。

　　答案解析:

　　丁未作答復(fù)視為同意轉(zhuǎn)讓。根據(jù)規(guī)定，股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

　　50 乙、丙均要求在同等條件下，優(yōu)先受讓甲所持公司全部股權(quán)，應(yīng)當(dāng)如何處理?

　　答案解析:

　　乙、丙均主張優(yōu)先權(quán)時(shí)，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

　　51 如果乙出資不實(shí)的行為屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)如何處理?

　　答案解析:

　　對(duì)乙出資不實(shí)的行為，應(yīng)當(dāng)由乙補(bǔ)足其差額，公司設(shè)立時(shí)的其他股東甲、丙、丁承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　52 丁直接向人民法院提起訴訟的行為是否符合法律程序?并說(shuō)明理由。

　　答案解析:

　　丁直接向人民法院提起訴訟的行為符合法律程序。根據(jù)規(guī)定，公司董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以依法向人民法院提起訴訟。

　　53 53-542011年1月，A國(guó)有企業(yè)集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱A集團(tuán))擬將其全資擁有的B國(guó)有獨(dú)資公司(以下簡(jiǎn)稱B公司)整體改制設(shè)立C股份有限公司。A集團(tuán)制定了相應(yīng)的方案，該方案有關(guān)要點(diǎn)如下：

　　(1)B公司截至2010年12月31日經(jīng)評(píng)估確認(rèn)的凈資產(chǎn)為5000萬(wàn)元。A集團(tuán)擬聯(lián)合D公司、趙某和錢某共同發(fā)起設(shè)立C股份有限公司。股份有限公司的股本總額擬定為9000萬(wàn)元(每1股面值為1元。下同)其中：A集團(tuán)擬將B公司的全部?jī)糍Y產(chǎn)折合為股本5000萬(wàn)元，D公司、趙某和錢某分別以現(xiàn)金2000萬(wàn)元、1000萬(wàn)元和專利技術(shù)1000萬(wàn)元出資。

　　(2)該公司于2012年2月首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市，向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行的股份數(shù)額為5000萬(wàn)元。原有股東沒(méi)有認(rèn)購(gòu)新股。3月，該公司董事會(huì)擬增加董事，公司召開(kāi)股東大會(huì)討論有關(guān)董事會(huì)中董事選舉的問(wèn)題，7名董事候選人相關(guān)情況，以及擬在股份有限公司任職情況如下：

　　張某，擬任董事，海外研究生畢業(yè)，現(xiàn)欠招商銀行一筆數(shù)額較大的留學(xué)歸國(guó)人員創(chuàng)業(yè)貸款到期尚未清償。

　　王某，擬任董事，本科學(xué)歷，現(xiàn)擔(dān)任C股份有限公司監(jiān)事職務(wù)。

　　李某，擬任董事，大專學(xué)歷，現(xiàn)擔(dān)任D公司總經(jīng)理。

　　趙某，擬任董事，、大專學(xué)歷，C股份有限公司成立時(shí)的發(fā)起人，在C股份有限公司上市時(shí)沒(méi)有認(rèn)購(gòu)發(fā)行的股份。2006年3月起任一家企業(yè)總經(jīng)理。2007年9月該企業(yè)破產(chǎn)清算完結(jié)，趙某對(duì)該企業(yè)破產(chǎn)負(fù)有個(gè)人責(zé)任。

　　錢某，擬任獨(dú)立董事，工學(xué)博士學(xué)歷，C股份有限公司成立時(shí)的發(fā)起人，在C股份有限公司上市時(shí)沒(méi)有認(rèn)購(gòu)發(fā)行的股份。

　　孫某，擬任獨(dú)立董事，管理學(xué)博士學(xué)歷，現(xiàn)擔(dān)任D公司副經(jīng)理。

　　黃某，擬任獨(dú)立董事，教授，現(xiàn)在某大學(xué)法學(xué)院任職。

　　要求：根據(jù)上述內(nèi)容以及公司法律制度的相關(guān)規(guī)定，回答下列問(wèn)題。

　　根據(jù)本題要點(diǎn)(1)所述內(nèi)容，擬定的股份有限公司發(fā)起人人數(shù)、變更B公司的組織形式時(shí)的折股方案是否符合《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定?并分別說(shuō)明理由。

　　答案解析:

　�、侔l(fā)起人數(shù)額符合《公司法》的規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，設(shè)立股份有限公司，發(fā)起人人數(shù)應(yīng)當(dāng)為2人以上200人以下，本題中，發(fā)起人人數(shù)為4名，符合法定人數(shù)。

　�、谡酃煞桨阜稀豆痉ā返囊�(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限責(zé)任公司變更為股份有限公司時(shí)，折合的實(shí)收股本總額不得高于公司凈資產(chǎn)額。本題中，折股后的股本并未高于公司凈資產(chǎn)額，因此是符合規(guī)定的。

　　相關(guān)推薦：

　　2014年注冊(cè)會(huì)計(jì)師《經(jīng)濟(jì)法》新舊教材變化對(duì)比

　　2014年注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試《經(jīng)濟(jì)法》章節(jié)習(xí)題匯總

　　2014注冊(cè)會(huì)計(jì)師《經(jīng)濟(jì)法》新版教材內(nèi)容框架匯總

　　2014年注冊(cè)會(huì)計(jì)師《經(jīng)濟(jì)法》全真試題及解析匯總