給定資料
一則有關珠峰核心區(qū)無限期禁止游客進入的消息在互聯(lián)網平臺上被大量傳播。旅發(fā)委相關負責人公開回應稱,根據相關政策及珠峰調整后的生態(tài)紅線,游客的旅游范圍確實已有所縮小,核心區(qū)今后將不再開展旅游活動,禁止任何單位和個人進入,珠峰的游客大本營也將后撤至絨布寺一帶。
據了解,位于定日縣扎西宗鄉(xiāng)海拔5200米的珠峰大本營,是珠峰核心區(qū)中設立的重要生活地帶,與珠峰峰頂的直線距離約19公里。長期以來,這里一直被游客、旅游企業(yè)視作觀賞珠峰的最佳地點,也是不少旅游產品中會重點“打卡”的景點之一。因此,對于這一消息,網友紛紛表達了自己的看法。
網友A:挑戰(zhàn)珠峰的人逐年遞增,給珠峰的原始生態(tài)環(huán)境帶來極大的威脅。不少登山者為了更好地減壓以保全自己,采取沿途扔垃圾來減輕負重。今天,珠峰隨處可見大大小小的垃圾堆,帳篷、氧氣瓶、紅酒瓶、包裝袋等垃圾到處都是。另外,人類排泄物也是珠峰生態(tài)的痛點。因為珠峰上沒有廁所,登山的人只能露天就地解決,再加上高寒的氣候環(huán)境,排泄物也不易分解,這些排泄物便會與冰山雪水共存。
網友B:珠峰8000米以上是“死亡地帶”,空氣極度稀薄,不少登山者長眠于此,終年不腐,而將他們的遺體帶回山下只能依靠登山運動員人力搬運,且越往高處對人的體能考驗越大,“珠峰清道夫”必須冒著生命危險來完成這種任務。另外,我看過一篇報道,說是要把珠峰上的垃圾清理干凈至少要耗時10年,就是因為大部分垃圾只能靠有限的人力扛下山。
網友C:我不太贊同以這種方式保護珠峰,我認為重點應是提升游客、登山者的環(huán)保意識,而不是一禁了之,如此做法只是治標不治本。
網友D:不可否認的是,當地政府的出發(fā)點是好的,但完全禁止游客進入是不是太嚴了些?“大禹治水在疏不在堵”,我覺得可以限制游客數量來進行保護,比如每個月只允許500名游客進入,也可以收取一定的環(huán)境保護費。
網友E:世代生活在雪山腳下的夏爾巴人,自20世紀50年代開始,就以向導為生,如今珠峰向導更是他們的“民族職業(yè)”,據說一單能有上萬元的收入?扇缃,他們的經濟來源如何保障?另外,登山大本營的各類服務人員,包括服務生、廚師、背夫等,他們的收入會不會也受影響?而且當地的自然條件不適合發(fā)展農業(yè)、工業(yè)等,旅游業(yè)就是最好的創(chuàng)收方式,“禁令”一下達,豈不是會影響地區(qū)經濟發(fā)展?
網友F:上個月剛去了珠峰,感覺還好。雖然核心區(qū)不再開展旅游活動,但絨布寺目前依然是接納游客的,而且原珠峰大本營后撤距離只有2公里而已,沒有太大影響啦!現在,新的大本營和絨布寺招待所一起作為新的一號大本營,繼續(xù)迎接世界各地的游客,小伙伴們在絨布寺一樣可以看珠峰的日出日落,一樣可以和新的珠峰界碑打卡哦!
作答要求
根據“給定資料”,概括網友對“珠峰核心區(qū)無限期禁止游客進入”的看法。
要求:全面、準確,條理清晰。不超過200字。
參考答案
部分網友持贊成態(tài)度:一是垃圾、人類排泄物和登山者遺體數量多且難以分解,破壞了珠峰原始生態(tài)環(huán)境,清運工作只能由人力完成,危險度高;二是新的一號大本營繼續(xù)接待游客,對觀光游覽的影響不大。
部分網友持反對態(tài)度:一是一禁了之治標不治本,應從提升游客、登山者的環(huán)保意識著手;二是措施過嚴,可采取限制游客數量和收取環(huán)境保護費等方式;三是可能會影響當地居民收入和地區(qū)經濟發(fā)展。
相關推薦:
公務員時事政治熱點匯總 | 公務員考試經驗 | 面試指導