鄭州“房妹”事件還在發(fā)酵，隨著媒體調(diào)查和有關(guān)方面介入，順著線索層層摸進(jìn)，越來越多的驚人內(nèi)幕被披露：“房妹”之父是前房管局長，其家庭涉嫌倒賣數(shù)百套經(jīng)適房，一家四口各有兩個戶口，共有29套房，雖據(jù)稱都是“商品房”，卻大多位于經(jīng)適房小區(qū)……
新華社報道指向鄭州市“經(jīng)適房腐敗”背后的黑色利益鏈，稱經(jīng)適房領(lǐng)域是鄭州市的腐敗重災(zāi)區(qū)，僅2011年該市就因“經(jīng)適房腐敗”黨政紀(jì)立案14人，移送司法機(jī)關(guān)12人，涉案金額1.1億多元，收繳違紀(jì)違法資金5200多萬元。此外，根據(jù)鄭州市房管局提供的數(shù)字，2005年～2009年間，開發(fā)商上交至鄭州市經(jīng)適房管理中心供市民公開選購的經(jīng)適房房源，僅占總房源的1/3，其余都流入“暗渠”。
這簡直是一個巨大的諷刺。經(jīng)適房政策的推行，原本旨在保障低收入人群，讓“居者有其屋”，從而保障社會公平。然而，在一個寄托著公平的美好愿望的領(lǐng)域，卻因?yàn)闄?quán)力者的上下其手，結(jié)出了觸目驚心的不公平“惡果”。
某種意義上，“房妹”事件是一個具體而微的樣本，為當(dāng)下時代更廣泛意義上的“不公”提供了一份解剖切片和一個注腳。造成“中國式不公”的根源，很大程度上是因?yàn)閷珯?quán)力失去有效的制約，導(dǎo)致一些權(quán)力者在進(jìn)行資源分配時，無視和破壞規(guī)則，得以貪婪地將公利轉(zhuǎn)成私利。
公平的要義其實(shí)并不在數(shù)量的多寡。一個家庭如果靠智慧勤奮、經(jīng)營有方、遵紀(jì)守法累積29套房產(chǎn)，原也無可厚非。眾多國人至今還抱有一個認(rèn)識誤區(qū)，以為“打土豪分田地”式的均貧富才是公平，以為無視個體差異的“大鍋飯式”分配才是公平。事實(shí)上，讓一個聰明而苦干的人，跟一個平庸而懶惰的人同勞同酬，那是另一種形式的大不公平。公平的真正要義在于“權(quán)利公平、機(jī)會公平、規(guī)則公平”，讓每一個人擁有公平的發(fā)展機(jī)會。
所謂的“仇富”情緒，不該是對財富不加分辨的盲目仇視。這個社會應(yīng)當(dāng)鼓勵靠智慧勤奮、遵紀(jì)守法累積財富，哪怕數(shù)額巨大，而盡最大可能消除利用特權(quán)或攀附特權(quán)而撈取到的不義之財。
如果說貧富差距是一個全球性的普遍難題，那么中國的貧富差距現(xiàn)象則還有著自身的特殊之處。除去因個體差異、能力差異等因素帶來的差距之外，一個很重要的原因是，不受有效限制的公權(quán)力介入市場，破壞資源配置規(guī)則，無良攫取私利，從而累積出巨額的財富。
“房妹”事件是這個大背景下的一個小縮影。只要權(quán)力得不到有效制約，再好的初衷、再多的善政、良政，都有可能因?yàn)橐恍?quán)力者的貪婪，而源源不斷地制造出社會不公，累積出驚人的貧富差距。
因特權(quán)而獲利，就是對“權(quán)利公平、機(jī)會公平、規(guī)則公平”這一原則的踐踏，就是對社會良序的破壞。只有依靠實(shí)現(xiàn)真正的法治，讓公權(quán)退回應(yīng)有的界限之內(nèi)，才能真正實(shí)現(xiàn)社會公平。
