審計(jì)署本周一發(fā)布的審計(jì)報(bào)告稱(chēng)，截至2012年底，抽查的36個(gè)地方政府本級(jí)政府性債務(wù)余額超過(guò)3.8萬(wàn)億元人民幣，較2010年底增長(zhǎng)近13%，其中，11個(gè)省本級(jí)和13個(gè)省會(huì)城市本級(jí)2012年債務(wù)規(guī)模比2010年有所增長(zhǎng)，尤其4個(gè)省本級(jí)和8個(gè)省會(huì)城市本級(jí)債務(wù)增長(zhǎng)率超過(guò)20%。
這的確看起來(lái)很?chē)?yán)重，也難怪一些國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和國(guó)內(nèi)專(zhuān)家對(duì)地方債風(fēng)險(xiǎn)表示“悲觀”，他們認(rèn)為，中國(guó)地方政府債務(wù)已經(jīng)“離開(kāi)可控的范圍”，可能引發(fā)比美國(guó)住宅市場(chǎng)崩潰更大的金融危機(jī)。
地方政府債務(wù)規(guī)模的大幅增加是從2008年開(kāi)始的。那一年中國(guó)政府放松了借款限制，以推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)安然渡過(guò)全球金融危機(jī)。到目前，各級(jí)地方債務(wù)總額據(jù)估計(jì)介于10萬(wàn)億至20萬(wàn)億元人民幣之間，在規(guī)模上相當(dāng)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的20%至40%。
國(guó)家曾在2010年進(jìn)行了一次大規(guī)模的地方債務(wù)摸底調(diào)查，時(shí)隔兩年后再抽查，也表明國(guó)家對(duì)一再失控的地方債務(wù)規(guī)模的擔(dān)憂(yōu)。用審計(jì)署的話(huà)講，是為了摸清2011年以來(lái)地方政府性債務(wù)的增長(zhǎng)變化情況，揭示債務(wù)管理中出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)隱患，促進(jìn)加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理，防范和化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)果顯示，在地方政策性債務(wù)管理中存在償債壓力大、借新還舊率高、變相融資突出等問(wèn)題。
雖然對(duì)中國(guó)地方債務(wù)的規(guī)模和風(fēng)險(xiǎn)在專(zhuān)家中可能還有爭(zhēng)議，但我們認(rèn)為，寧可把事情估計(jì)得嚴(yán)重一些。因?yàn)閷?duì)中國(guó)脆弱的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，一旦因地方債的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題引發(fā)金融危機(jī)，并傳導(dǎo)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而引起連鎖反應(yīng)，其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展乃至國(guó)家穩(wěn)定產(chǎn)生的危害，可能確實(shí)要超過(guò)美國(guó)的次貸危機(jī)。這并非危言聳聽(tīng)。
從中國(guó)地方債產(chǎn)生的原因來(lái)看，追本溯源，是地方政府財(cái)權(quán)、事權(quán)分配不協(xié)調(diào)，舉債意愿與舉債約束失衡的結(jié)果，因而，具有獨(dú)特的生成邏輯和發(fā)展路徑。具體而言，地方政府過(guò)于龐大的事權(quán)與有限的財(cái)權(quán)之間的矛盾是形成地方債風(fēng)險(xiǎn)最主要、也是最根本的原因。其次，地方政府強(qiáng)烈的投資沖動(dòng)與投資約束不足之間的矛盾，也導(dǎo)致借貸投資居高不下。再者，公共投資體制不健全、民間資本準(zhǔn)入門(mén)檻高，使得投資風(fēng)險(xiǎn)不斷向地方政府集中。此外，中央政府的轉(zhuǎn)移支付政策不到位也對(duì)地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的形成負(fù)有一定責(zé)任。
對(duì)于這些問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)采取有效措施加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理，抓緊建立和完善地方政府性債務(wù)規(guī)模管理和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，實(shí)現(xiàn)對(duì)地方政府性債務(wù)的全口徑管理和動(dòng)態(tài)監(jiān)督，切實(shí)防范地方政府性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。目前，地方政府性債務(wù)管理制度不夠完善。國(guó)家尚未出臺(tái)統(tǒng)一的地方政府性債務(wù)管理制度，雖然部分地方政府出臺(tái)了一些債務(wù)管理制度，但地方政府性債務(wù)的規(guī)�？刂啤㈩A(yù)算管理和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等管理仍顯薄弱。所以，必須加強(qiáng)這方面的制度建設(shè)。但最根本的，是要改革財(cái)政體制，建立公共預(yù)算，使地方政府做到財(cái)權(quán)和事權(quán)相一致;同時(shí)，各級(jí)政府也要改變決策方式，加強(qiáng)對(duì)政府公共投資的約束和監(jiān)督。
這是一個(gè)相對(duì)需要花費(fèi)時(shí)間的改革。當(dāng)前而言，在地方債問(wèn)題上，一個(gè)緊迫的任務(wù)是建立起地方籌資和處理債務(wù)問(wèn)題的法律框架。事實(shí)上，財(cái)權(quán)和事權(quán)劃分的不明確以及政府間轉(zhuǎn)移支付中的討價(jià)還價(jià)，與這種法律上的模糊性也是有直接關(guān)聯(lián)的。因此，為強(qiáng)化地方政府的舉債約束和債務(wù)管理，使地方債務(wù)的發(fā)展走向規(guī)范化，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀相適應(yīng)，并盡可能與國(guó)際接軌，需要國(guó)家不斷修改和完善有關(guān)法律規(guī)定，特別是盡早完成《預(yù)算法》的修訂。
