工人干活受傷，老板王總拖著賠償款一直不給。法官上門要錢，老板說什么也不愿出錢。為感化他，法官說起受傷工人的家庭狀況，但還是沒能要到錢。兩人的談話，被老板兒子小王盡收眼底，他覺得父親做法欠妥。8月28日，他瞞著父親拿出升學(xué)紅包，湊齊了賠償款，獨(dú)自到法院幫父親結(jié)了案。(8月29日《現(xiàn)代金報(bào)》)
父親欠賠償款不還，兒子替父還款，這是一出另類版的父債子還。身為老板的父親并不是沒錢還款，只是眼中的錢遮蔽了良心，看不到工作中受傷殘疾工人的苦難，忘記了身為老板的應(yīng)有之責(zé)。兒子替父還的不僅僅是錢財(cái)，還有良心。
還款之后小王要求暫不將執(zhí)結(jié)消息告訴父親，畢竟6萬元的賠償款不是小數(shù)目，孩子怕父親責(zé)罵理所當(dāng)然。不過，筆者認(rèn)為，此事應(yīng)對王總講明。首先，如果王總一直不知債款已還，法院和受傷工人卻不再上門，他或許就此認(rèn)為，拖字決如此有效，以后如果再面對此類事件，恐怕還會故伎重演。其次，這是一個(gè)難得的教育機(jī)會，法官要利用這次機(jī)會對王總進(jìn)行批評教育，讓王總向兒子小王學(xué)習(xí)。相信當(dāng)王總得知事情真相，也會對自己的行為感到羞愧。父親在孩子心中應(yīng)是高大的榜樣形象，但王總的形象在小王心中恐怕已經(jīng)倒塌。如果王總希望重新獲得兒子的尊敬，那么從現(xiàn)在開始，王總就要以身作則，以責(zé)任為信念，以道德為準(zhǔn)繩，在以后的生活中放下眼中的金錢，多問問自己的良心。工人在工作中受傷，身為老板理應(yīng)負(fù)責(zé)到底，手中有錢卻摳門不給，實(shí)屬良知淪喪，殊不知人在做，天在看，父在做，子在瞧。
王總有一個(gè)好兒子，給父親挽回了良心，也給法院和受傷工人帶來了圓滿。但法院不應(yīng)以此為止，反而要陷入反思，為何王總以為拖欠就可了結(jié)此事?是否曾有拖欠不還了事的先例?不是每一個(gè)“老賴”都會有一個(gè)好兒子，也不是每一起“討賠案”都會獲得圓滿，法院面對“賴賬大王”要積極尋找辦法，主動作為。以情動人是一個(gè)辦法，像此次事件，就是一次“攻心術(shù)”的圓滿成功，雖然沒有感化王總，卻感化了小王，也算是失之東隅，收之桑榆。
當(dāng)然，道德說教不是萬能的，還要運(yùn)用法律武器。執(zhí)行難除了誠信觀念缺失、法制意識淡薄，更在于被執(zhí)行人違法成本太低，被強(qiáng)制執(zhí)行和主動履行一個(gè)樣。只要最終償還，即便法院去強(qiáng)制執(zhí)行了，往往也沒有附加處罰。消除“老賴”僥幸心理，就必須提高違法成本，依法辦理拒執(zhí)罪案件，給拒不執(zhí)行者以嚴(yán)懲。
此外，還要利用社會合力打造天羅地網(wǎng)，讓老賴們寸步難行。河南省高院院長張立勇曾經(jīng)表示，執(zhí)行難出現(xiàn)的原因之一便是法院在獨(dú)自戰(zhàn)斗�！翱糠ㄔ阂患覇未颡�(dú)斗是不行的,還必須要依靠黨委、政府和人民群眾的力量�！鄙钲诔雠_《關(guān)于加強(qiáng)法院民事執(zhí)行工作若干問題的決定》，以立法形式限制老賴乘坐飛機(jī)、高檔消費(fèi)、興辦企業(yè)、外出旅游等六種行為，并將被執(zhí)行人的基本信息通過企業(yè)或者個(gè)人信用征信系統(tǒng)予以披露，供有關(guān)機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)組織和社會公眾查閱，以便“老鼠過街，人人喊打”。這種做法值得各地借鑒。
相關(guān)推薦：
2014山東公務(wù)員申論熱點(diǎn):堅(jiān)決遏制征收過頭稅行為
