【背景鏈接】
日前，河北滄縣環(huán)保局局長鄧連軍，對村民反映的井水被污染出現(xiàn)鐵紅色現(xiàn)象，做出“紅色的水不等于不達(dá)標(biāo)的水，比如說咱放上一把紅小豆，煮出的飯也可能是紅的，不等于不達(dá)標(biāo)�！钡慕忉專l(fā)專家、網(wǎng)民炮轟，被戲稱為“紅豆局長”。4月5日下午，河北滄縣縣委常委會研究決定，免去鄧連軍環(huán)保局黨組書記職務(wù)，建議免去其環(huán)保局局長職務(wù)，提交縣人大常委會。
[現(xiàn)象及分析]
一方面，“紅豆局長”的瞎話表現(xiàn)出的是責(zé)任心的嚴(yán)重缺失。作為縣環(huán)保局長，對自己轄區(qū)內(nèi)工廠的污染情況自然應(yīng)該一清二楚。但是面對利益至上，即使水質(zhì)受到嚴(yán)重污染，人民群眾生活受到極大影響，他首先想到的不是自己承擔(dān)的對民眾的責(zé)任和義務(wù)，而是維護(hù)既得利益，忽掩群眾，表明他潛意識中就缺乏對民眾的責(zé)任心。
另一方面，“紅豆局長”的瞎話表面他極度缺乏公仆意識、服務(wù)意識。“紅豆局長” 面對公眾的鏡頭，面對深紅色的地下水，漠視整體地下水嚴(yán)峻環(huán)境，卻選擇用“紅豆”理論來解釋，則表現(xiàn)出了他違背了客觀事實(shí)，沉浸于不切實(shí)際的幻想。
領(lǐng)導(dǎo)干部在發(fā)表言論，做出決策之前，需要做足實(shí)際的調(diào)研考察，立足實(shí)事求是，站在群眾的角度去思考。不能只為了自己的仕途和自身的利益，不切實(shí)際地瞎編亂造，忽掩群眾，置群眾的困難和利益于不顧。
[原因]
出了事，官員“瞪眼說瞎話”，背后往往存在著行政不作為或者官商利益勾結(jié)。平時不謀其政，甚或做了壞事，出了事不能自圓其說，自然只能通過“說瞎話”來糊弄民眾。而細(xì)究某些官員之敢于或者習(xí)慣于“瞪眼說瞎話”，根本原因還在于：
第一，調(diào)查機(jī)制存在問題，調(diào)查既不獨(dú)立也缺乏公開，相關(guān)官員習(xí)慣性地不嚴(yán)謹(jǐn)。環(huán)境污染，有企業(yè)的責(zé)任，也有政府的責(zé)任，出現(xiàn)問題后不及時客觀調(diào)查，反而在地方保護(hù)主義支配下縱容污染。在污染問題出現(xiàn)后表現(xiàn)出“后知后覺”，尋找言辭為自己開脫。
第二，“說瞎話”缺少責(zé)任追究機(jī)制，低風(fēng)險高回報。官員任免不由民眾決定，用“瞎話”糊弄民眾一般不會影響官員的政績和考核，很少有人需要為“說瞎話”買單。缺少責(zé)任追究機(jī)制，“說瞎話”就會成為一種“官場病”。作為環(huán)保部門的領(lǐng)導(dǎo)干部，不僅要對上級負(fù)責(zé)，對企業(yè)負(fù)責(zé)，更重要的是還要對社會負(fù)責(zé)，對環(huán)境負(fù)責(zé)，對廣大人民群眾負(fù)責(zé)，而不能本末倒置，欺上瞞下。
[對策措施]
對此，專家建議：
第一，加強(qiáng)監(jiān)管力度，對不作為或亂作為的政府官員落實(shí)責(zé)任追究。政府是人民的政府，政府官員必須對人民負(fù)責(zé)。作為環(huán)境的監(jiān)督者，切勿忘記肩上的那份責(zé)任，不負(fù)責(zé)，就必須被問責(zé)。政府問責(zé)制度應(yīng)該真正得到貫徹執(zhí)行，在問責(zé)問題上做到鐵面無私，嚴(yán)格避免“大事化小，小事化無”。
第二，健全相關(guān)制度，保障民眾的監(jiān)督權(quán)。環(huán)境保護(hù)是全社會的責(zé)任。不論是污染的狀況，還是治理和處置的效果，都要公開、透明，讓公眾、媒體能夠充分、有效地加以監(jiān)督，這也是形成一種倒逼機(jī)制，來強(qiáng)化企業(yè)和政府的責(zé)任，也可以增強(qiáng)人們自身的防護(hù)意識。政府要切實(shí)履行好監(jiān)管責(zé)任，并創(chuàng)造條件充分地保障民眾的監(jiān)督權(quán)、知情權(quán)，讓民眾參與對政府相關(guān)工作的監(jiān)督。沒有民眾的參與和監(jiān)督,政府失職、官員失德的行為難以暴露,也難以得到懲處。
相關(guān)推薦：
2013選調(diào)生考試熱點(diǎn)：權(quán)力勾兌的網(wǎng)絡(luò)敲詐更可怕
