2011年度中級會計資格考試輔導教材《經(jīng)濟法》科目答疑
1、第304頁(三)進口貨物應(yīng)納稅額的計算下面一段,“進口貨物的納稅人,無論是一般納稅人還是小規(guī)模納稅人,均應(yīng)按照組成計稅價格和規(guī)定的稅率計算應(yīng)納稅額,不得抵扣進項稅額!钡S后的【例6-16】中,“(2)允許抵扣的增值稅進項稅額=18.7+8*7%=19.26(萬元)”。例題中進口貨物的進項稅額卻可以抵扣,請問是什么原因?
解答:【例6-16】中所說的“允許抵扣的增值稅進項稅額”指的是貨物進口后在國內(nèi)銷售時,其國內(nèi)銷售環(huán)節(jié)應(yīng)繳納的增值稅的進項稅額,這里并不是計算進口環(huán)節(jié)應(yīng)繳納的增值稅的進項稅額。
2、《票據(jù)法》規(guī)定:票據(jù)的簽發(fā),取得和轉(zhuǎn)讓,應(yīng)當遵循誠實信用的原則,具有真實的交易關(guān)系和債務(wù)關(guān)系。請問這一規(guī)定與票據(jù)的無因性有矛盾嗎?
解答:我國《票據(jù)法》第十條第1款的規(guī)定是關(guān)于票據(jù)行為的實質(zhì)要件的規(guī)定,非常強調(diào)原因關(guān)系,其將誠實信用原則作為基本原則,把具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系和必須給付對價作為票據(jù)行為的前提條件,是充分考慮了票據(jù)活動的民事性。該條的目的是反對不正當?shù)钠睋?jù)行為,是在我國現(xiàn)階段票據(jù)市場不完善情況下的一個過渡性的規(guī)定,有一定的必要性。票據(jù)的無因性理論是在西方國家較為成熟完善的票據(jù)市場中提出的理論,是信用經(jīng)濟高度發(fā)達和充分發(fā)展的產(chǎn)物,并對信用經(jīng)濟的發(fā)展起促進作用。票據(jù)的無因性強調(diào)票據(jù)關(guān)系和原因關(guān)系是分離的?偟膩碚f,因考慮我國現(xiàn)階段實際情況,我國《票據(jù)法》的規(guī)定與大多數(shù)國家公認的票據(jù)的無因性理論確實有不一致的地方。
既然《票據(jù)法》這樣規(guī)定了,實踐中就要特別注意該條款的適用:《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》(2000)第十四條規(guī)定:“票據(jù)債務(wù)人以票據(jù)法第十條、第二十一條的規(guī)定為由,對業(yè)經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)的持票人進行抗辯的,人民法院不予支持。”可見,實踐中是謹慎地貫徹票據(jù)的無因性原則的。在票據(jù)的抗辯中,票據(jù)的無因性是有限制的,票據(jù)的無因性只是相對于正當?shù)某制比硕缘,對于惡意取得票?jù)的持票人,票據(jù)債務(wù)人可以以票據(jù)原因關(guān)系瑕疵作為抗辯理由。在原因關(guān)系上,如果持票人取得票據(jù)的手段不合法,諸如因欺詐、偷盜、脅迫等,由于法律規(guī)定這樣的行為為無效或可撤銷,所以非法取得票據(jù)者不可能享有票據(jù)權(quán)利,盡管在票據(jù)的形式上無法得知這些非法手段。
另外,票據(jù)的無因性只適用于票據(jù)債務(wù)人與第三人之間,在票據(jù)的直接相對人之間,仍可以票據(jù)原因作為抗辯事由。一般情況下,票據(jù)取得應(yīng)當是有對價的,然而,特殊情況下,也可以是無對價的,撿來的票據(jù)就是無對價取得票據(jù),我國《票據(jù)法》第十一條規(guī)定:無對價而取得票據(jù)的持票人,其所擁有的票據(jù)權(quán)利,“不得優(yōu)于其前手的權(quán)利”。這說明只有票據(jù)權(quán)利完整,持票人的票據(jù)權(quán)利才完整,經(jīng)過對價善意取得的票據(jù)權(quán)利可以對前手票據(jù)權(quán)利的瑕疵進行切斷,但無對價取得票據(jù)者,則不能對前手的票據(jù)權(quán)利瑕疵進行切斷,必須繼承前手的票據(jù)瑕疵。
相關(guān)鏈接: