| 第 1 頁(yè)：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題 |
| 第 3 頁(yè)：多項(xiàng)選擇題 |
| 第 4 頁(yè)：案例分析題 |
41 甲塑料制品公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“甲公司”)與乙化工機(jī)械制造公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“乙公司”)，于2013年5月18日簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)注塑設(shè)備合同，甲公司為買(mǎi)方，乙公司為賣(mài)方。雙方在合同中約定：
(1)由乙公司于10月30日前分兩批向甲公司提供注塑設(shè)備10套，每套價(jià)格為15萬(wàn)元，價(jià)款總計(jì)為150萬(wàn)元;
(2)甲公司應(yīng)向乙公司給付定金25萬(wàn)元;
(3)如一方遲延履行，應(yīng)向另一方支付違約金20萬(wàn)元;
(4)因甲公司必須在2013年底前全面開(kāi)工投產(chǎn)，為保證該合同的按時(shí)履行，由丙生物醫(yī)藥公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“丙公司”)作為乙公司的保證人，在乙公司不能履行債務(wù)時(shí)，丙公司承擔(dān)一般保證責(zé)任。
該買(mǎi)賣(mài)合同依法生效后，甲公司因故未實(shí)際向乙公司給付定金。7月1日，乙公司向甲公司交付了3套注塑設(shè)備，甲公司按合同規(guī)定支付了45萬(wàn)元貨款。9月，該種注塑設(shè)備的市場(chǎng)價(jià)格因受供求關(guān)系的影響而大幅上漲，乙公司便向甲公司提出變更合同的主張，要求將剩余的7套注塑設(shè)備價(jià)格提高到每套20萬(wàn)元，甲公司不同意乙公司提出的漲價(jià)要求，隨后乙公司于10月4日通知甲公司解除合同。11月1日，甲公司仍未收到剩余的7套注塑設(shè)備，從而嚴(yán)重影響了其正常的生產(chǎn)，并因此遭受了50萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。于是甲公司訴至法院，要求乙公司增加違約金數(shù)額并繼續(xù)履行合同;同時(shí)要求丙公司對(duì)乙公司不履行合同的行為承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
要求：根據(jù)上述事實(shí)及有關(guān)法律規(guī)定，分別回答下列問(wèn)題。
(1)合同約定甲公司向乙公司給付25萬(wàn)元定金是否合法?并說(shuō)明理由。
(2)乙公司通知甲公司解除合同是否合法?并說(shuō)明理由。
(3)甲公司要求增加違約金數(shù)額依法能否成立?并說(shuō)明理由。
(4)甲公司要求乙公司繼續(xù)履行合同依法能否成立?并說(shuō)明理由。
(5)丙公司是否應(yīng)對(duì)乙公司不履行合同的行為承擔(dān)連帶責(zé)任保證?并說(shuō)明理由。
答案解析:
(1)合同約定甲公司向乙公司給付25萬(wàn)元定金合法。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中約定定金條款，定金數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%。因此，甲乙雙方可以約定定金擔(dān)保方式，約定的數(shù)額25萬(wàn)元，為主合同標(biāo)的額的16.67%，也未超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%。但由于定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效，甲公司因故未向乙公司實(shí)際給付定金。因此，合同約定甲公司向乙公司給付25萬(wàn)元定金雖然合法，但該定金合同未生效。
(2)乙公司通知甲公司解除合同不合法。根據(jù)規(guī)定，依法訂立的合同成立后，即具有法律約束力，任何一方當(dāng)事人都不得擅自變更或解除合同，當(dāng)事人協(xié)商一致可以解除合同。當(dāng)事人一方主張解除合同時(shí)，對(duì)方有異議的，應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。本案甲乙雙方并未在合同中約定解除權(quán)，并且也未協(xié)商一致。因此，乙公司通知甲公司解除合同是沒(méi)有法律依據(jù)的。
(3)甲公司要求增加違約金數(shù)額依法能夠成立。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人雙方約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加。本案甲乙雙方約定的違約金為20萬(wàn)元，而甲公司因此造成的損失達(dá)50萬(wàn)元，已超過(guò)了約定的違約金數(shù)額。因此，甲公司可以請(qǐng)求人民法院予以增加。
(4)甲公司要求乙公司繼續(xù)履行合法成立。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行非金錢(qián)債務(wù)或者履行非金錢(qián)債務(wù)不符合約定的，對(duì)方當(dāng)事人可以要求履行，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。
(5)丙公司不應(yīng)對(duì)乙公司不履行合同的行為承擔(dān)連帶責(zé)任保證，而是承擔(dān)一般保證責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人在合同中約定債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，才由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，即在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。本案雙方當(dāng)事人在合同中約定的保證方式為一般保證，則丙公司應(yīng)當(dāng)履行一般保證責(zé)任，不應(yīng)對(duì)乙公司不履行合同的行為承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
相關(guān)推薦：
2014年注冊(cè)會(huì)計(jì)師《經(jīng)濟(jì)法》新舊教材變化對(duì)比
2014年注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試《經(jīng)濟(jì)法》章節(jié)習(xí)題匯總
下載
