1、事件概述
據(jù)《南方周末》報(bào)道，2013年12月20日，原�？谑泄簿志W(wǎng)警支隊(duì)一大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)魏一寧因?yàn)槭苜V，被�？谑旋埲A區(qū)法院一審判處有期徒刑10年。與以往曾發(fā)生過(guò)的網(wǎng)警收受商業(yè)公司賄賂不同，本案中的行賄者，是來(lái)自全國(guó)6省11地市公安機(jī)關(guān)的11名網(wǎng)警。他們利用自己監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)輿情的工作便利，先后280多次幫助外地網(wǎng)警刪除當(dāng)?shù)卣畽C(jī)關(guān)的負(fù)面帖子，并收受賄賂共計(jì)709980元。
2014年3月份，廣東省茂名市茂南區(qū)法院對(duì)茂名一記者周某收受“封口費(fèi)”、受賄又行賄案作出一審判決，以周某犯受賄罪和行賄罪兩罪并罰判處其有期徒刑兩年三個(gè)月，其所得贓款26000元予以沒(méi)收。一審宣判后，周某對(duì)判決結(jié)果雖有異議并沒(méi)當(dāng)庭提出上訴。
行賄和受賄本是一根藤蔓上的兩個(gè)毒瓜，但當(dāng)下反腐領(lǐng)域，往往是“受賄者罪大惡極，行賄者罪輕一等”。根據(jù)《刑法》，受賄罪以5000元為起刑點(diǎn)，最高可判處死刑;行賄罪則以1萬(wàn)元為起刑點(diǎn)，被追訴前主動(dòng)交代行賄行為的，還可以減輕處罰或者免除處罰。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)每年起訴的行賄案件數(shù)不到受賄案件數(shù)的10%，行賄者大多被判緩刑和免予刑事處罰，行賄所得也很少被追繳。
2、相關(guān)評(píng)論
@ 上海市人民檢察院檢察長(zhǎng)陳旭，早在2006年，上海市檢察機(jī)關(guān)就開(kāi)通行賄犯罪檔案查詢系統(tǒng)。2009年，上海市人民檢察院牽頭共建了華東六省一市的行賄犯罪檔案查詢信息共享平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了行賄犯罪信息數(shù)據(jù)共享。最近以來(lái)，“行賄黑名單”的查詢數(shù)迅速增長(zhǎng)，去年共受理有關(guān)單位、個(gè)人行賄犯罪檔案查詢10284次，同比增加近4倍。
@ 一審法官：并非所有對(duì)政府具有負(fù)面影響的帖子均系違法或侵權(quán)的，根據(jù)法律精神和依法行政的要求，政府亦有接受社會(huì)監(jiān)督的義務(wù)。
3、模擬試題：
近日來(lái)，對(duì)于很多地方政府非法刪帖的現(xiàn)象，社會(huì)各界看法不一，談?wù)勀愕目捶?
4、參考解析：
對(duì)于，我們應(yīng)該整體的來(lái)看待， 這一現(xiàn)象的原因，我們有必要探究一下，一方面，在某種所謂的工作思路的指導(dǎo)下，一些網(wǎng)絡(luò)管理機(jī)構(gòu)，甚至包括網(wǎng)警，都承擔(dān)起沉重的“擺平”責(zé)任。這種法制意識(shí)淡漠的行為，歸根結(jié)底，是某些地方政府部門不能正確對(duì)待社會(huì)監(jiān)督的扭曲價(jià)值觀。另一方面，一些地方官員對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿情的認(rèn)知，還停留在古老的傳播時(shí)代，認(rèn)為刪帖和靜聲是阻止自己不喜歡的信息傳播的最有效手段，遇到治下出事，無(wú)論有理無(wú)理，第一個(gè)反應(yīng)便是讓它消失。 當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)管理方式的不規(guī)范，則是官方非法刪帖需求泛濫的“客觀原因”。
為避免此類事件再次發(fā)生，以及維持正常的社會(huì)環(huán)境。因此，應(yīng)當(dāng)采取以下措施，綜合治理：
第一， 在完善相關(guān)的法律方面。提高量刑標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范行政紀(jì)律處罰，建立行賄黑名單，從而讓行賄者付出應(yīng)有的代價(jià)，在社會(huì)上寸步難行。同時(shí)，司法機(jī)關(guān)要提高刑偵技術(shù)，減少對(duì)證人口供的過(guò)分依賴，以便辦理賄賂案件時(shí)不必投鼠忌器，打擊行賄和打擊受賄可以做到“兩手抓，兩手都要硬”。
第二， 打擊違法犯罪方面。需要多管齊下，在司法、行政、紀(jì)律、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)領(lǐng)域提高行賄犯罪違法成本。提高打擊力度，首先要堅(jiān)守法律紅線，行賄人員主動(dòng)交代案情可以減輕刑事責(zé)任，但對(duì)行賄情節(jié)嚴(yán)重的涉案人員決不能手軟，讓法律成為其頭頂?shù)母邏壕�，消滅受賄犯罪的本源。
第三， 在加大紀(jì)律層面的處罰力度。通過(guò)加強(qiáng)司法和行政、紀(jì)檢部門的聯(lián)系，建立行受賄案件報(bào)送或判決書送達(dá)制度，將行賄違紀(jì)違法行為移送到紀(jì)檢監(jiān)察部門處理，以此堵住“不知情”的借口，讓那些有行賄劣跡的人員付出應(yīng)有的代價(jià)。
第四，在經(jīng)濟(jì)懲罰方面。將行賄犯罪檔案的錄入和查詢范圍，從建設(shè)、金融等五個(gè)領(lǐng)域擴(kuò)大到所有領(lǐng)域。讓一些未受刑責(zé)的行賄人員免于行賄犯罪檔案的監(jiān)控和社會(huì)信用體系的約束，得以繼續(xù)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域活動(dòng)。同時(shí)，需要對(duì)“行賄黑名單”進(jìn)行完善，擴(kuò)大行賄犯罪檔案的錄入和查詢范圍，將行賄犯罪檔案變?yōu)椤靶匈V檔案”，不只囊括行賄犯罪人員，也要對(duì)所有行賄人員進(jìn)行全覆蓋，使行賄者受到應(yīng)有的制裁和懲戒，提高行賄犯罪的經(jīng)濟(jì)及誠(chéng)信違法成本，為預(yù)防和打擊職務(wù)犯罪提供更有力的制度保障。
總之， 受賄的人員被判刑，自是罪有應(yīng)得。但行賄方該擔(dān)什么責(zé)任，那些動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)的“刪帖費(fèi)”又是誰(shuí)出的，到底是哪些官員不愿意看到“負(fù)面信息”，有必要把這些也都曬到陽(yáng)光下，進(jìn)而依法問(wèn)責(zé)非法刪帖的真正需求者。
公務(wù)員考試行測(cè)題庫(kù)丨公務(wù)員題庫(kù)手機(jī)端丨搜索公眾微信號(hào)"考試吧公務(wù)員"
相關(guān)推薦：
2014湖南公務(wù)員面試熱點(diǎn)：國(guó)家治理現(xiàn)代化
