在減少人口壓力上，還有代表建議要疏通出口，不僅要考慮外地人進(jìn)京，還要通過(guò)優(yōu)惠政策鼓勵(lì)北京人出京。同時(shí)，北京要加強(qiáng)與周邊城市的合作，特別是廊坊、天津，創(chuàng)造一個(gè)大首都經(jīng)濟(jì)圈，把人口向大經(jīng)濟(jì)圈疏散。
    (11)外來(lái)人口進(jìn)京是否應(yīng)該設(shè)“門檻”?
    “我贊成在北京制定人口準(zhǔn)入制度，否則就是人口過(guò)多，誰(shuí)都過(guò)不好”；“我不同意。這是對(duì)非北京人的歧視”；“應(yīng)該限制外來(lái)人口進(jìn)京，北京資源并不豐厚”；“如果張委員不是北京發(fā)展需要的人，你愿意遷出北京嗎”……
    一場(chǎng)關(guān)于外來(lái)人口進(jìn)京是否應(yīng)該設(shè)立“門檻”的討論，昨晚7點(diǎn)至8點(diǎn)在首都之窗網(wǎng)站激烈進(jìn)行，與網(wǎng)民直接交流的是中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)北京市委員會(huì)張惟英委員，她曾提出《關(guān)于建立人口準(zhǔn)人制度，控制人口規(guī)模，保持人口與城市資源平衡》的建議。隨后有關(guān)部門曾給張委員答復(fù)，同意張委員的建議，并且說(shuō)外來(lái)人[J問(wèn)題已經(jīng)成為制約北京城市發(fā)展的一個(gè)問(wèn)題，比較緊迫，需要解決，“但當(dāng)時(shí)還沒(méi)有具體的措施”。
    (12 1“我不同意人¨準(zhǔn)人的規(guī)定，這是一個(gè)自然的現(xiàn)象，國(guó)家應(yīng)該鼓勵(lì)人口的流動(dòng)。”
    “準(zhǔn)人制度是否平等，意味著優(yōu)秀人才進(jìn)京的路是不是會(huì)被堵死，會(huì)不會(huì)讓外地人感覺(jué)被歧視�！�
    “在人口方面搞控制這是倒退，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該鼓勵(lì)人口的流動(dòng)，而不是限制。，’
    反對(duì)的聲音明顯高過(guò)贊成，對(duì)于其中的一些反對(duì)意見(jiàn)，張委員明確表示：“不同意。因?yàn)槠渲泻芏喾磳?duì)的原因，都沒(méi)有站在是否有利于北京發(fā)展的角度來(lái)說(shuō)。，，“比如其中提到的限制人才的問(wèn)題，”張委員強(qiáng)調(diào)，“限制是在心里有數(shù)后才實(shí)施的。，’也就是說(shuō)，北京發(fā)展缺的人，不會(huì)被限制；如果過(guò)多，即使來(lái)了也難找到工作，而且會(huì)導(dǎo)致生活出現(xiàn)問(wèn)題。
    關(guān)于“被歧視”的說(shuō)法，張委員“不能同意”。北京需要什么人，暫時(shí)不需要什么人，其實(shí)都應(yīng)該由市場(chǎng)來(lái)決定，如果被市場(chǎng)淘汰，那確實(shí)說(shuō)明其不適合在北京發(fā)展。
    網(wǎng)友提到的“準(zhǔn)人制度可能產(chǎn)生不公平”，張委員認(rèn)為，任何一一個(gè)制度在建立之初，可能都會(huì)有一些不完善的地方，只有在實(shí)踐中逐漸調(diào)試，最終達(dá)到一個(gè)比較理想的狀態(tài)。
三、《申論》寫作要求
1．請(qǐng)用不超過(guò)150字的篇幅，概括出給定資料所反映的主要問(wèn)題。(滿分20分)
2．用不超過(guò)350字的篇幅，提出解決給定資料所反映問(wèn)題的方案。要有條理地說(shuō)明，要體現(xiàn)針對(duì)性和可行性。(滿分30分)
3．就給定資料所反映的主要問(wèn)題，用1200字左右的篇幅，自擬標(biāo)題進(jìn)行論述。要求中心明確，內(nèi)容充實(shí)，論述深刻，有說(shuō)服力。(滿分50分)

上一頁(yè)  [1] [2] [3] 下一頁(yè)