這兩天微博上轉(zhuǎn)發(fā)量很大的一條微博，是關(guān)于城管打人的配圖微博。畫(huà)面中，一群穿著白襯衫的男子，圍毆一個(gè)衣著簡(jiǎn)陋的三輪車(chē)主模樣的人，讓人看了很為被打的人揪心，為施暴者的行為氣憤。博主在文字寫(xiě)道：“今天終于親眼見(jiàn)到了城管暴力執(zhí)法，真是往死里打啊!”后面的文字更具有煽動(dòng)性，看后讓人不免義憤填膺。
借助社會(huì)公眾對(duì)城管的負(fù)面評(píng)價(jià)效應(yīng)，該微博迅速轉(zhuǎn)發(fā)。但經(jīng)過(guò)記者求證，很快被證實(shí)是虛假信息，畫(huà)面中打人的不是城管隊(duì)員，而是一起房地產(chǎn)糾紛中的雙方。不能否認(rèn)，城管隊(duì)伍確實(shí)存在一些問(wèn)題，像近期曝光的延安城管、臨武城管等新聞事件，涉案的城管隊(duì)員必須為自己的違法行為負(fù)責(zé)。但是，我們不能因此對(duì)所有的城管執(zhí)法人員一概而論，不能讓那些每天風(fēng)里來(lái)雨里去為城市環(huán)境秩序奔忙的城管隊(duì)員背上黑鍋，更不能無(wú)中生有“妖魔化”城管隊(duì)伍。
一條失實(shí)的微博信息，引發(fā)了5萬(wàn)多次轉(zhuǎn)發(fā)，其中只有少數(shù)理性人士和對(duì)城管有了解的市民，能清醒地指出城管隊(duì)員統(tǒng)一有藍(lán)色制服、徽章，不可能是一身白襯衫打扮，對(duì)微博有所質(zhì)疑。不過(guò)，這些許的理性聲音，淹沒(méi)在了對(duì)城管的一片譴責(zé)聲中。
值得一提的是，采訪(fǎng)稿件的記者在獲悉事件真相后，善意地提醒博主刪除微博，消除不良影響，博主答應(yīng)了，但是沒(méi)有第一時(shí)間刪除，直到一天之后才向網(wǎng)友道歉。這一句道歉很容易，但是網(wǎng)絡(luò)信息傳播碎片化的特點(diǎn)，又有多少人會(huì)看到這句道歉，會(huì)修正他們這次對(duì)于“城管打人”的負(fù)面評(píng)價(jià)呢?而當(dāng)他們?cè)偃ソ诸^執(zhí)法時(shí)，那些看過(guò)“城管打人”微博的人，又會(huì)用怎樣的方式去面對(duì)城管執(zhí)法?
城管和社會(huì)公眾之間本不是對(duì)立面，但是長(zhǎng)此以往地對(duì)城管負(fù)面評(píng)價(jià)，雙方的對(duì)立情緒將不斷增加，這對(duì)于化解城市管理所產(chǎn)生的矛盾并無(wú)益處，而這種添油加醋的虛假信息，只能是煽風(fēng)點(diǎn)火，可能除了博主本人賺了不少粉絲外，沒(méi)有人會(huì)從中獲得益處。
先關(guān)推薦：
2014國(guó)家公務(wù)員考試：精神病患者不應(yīng)被歧視
