時事政治：深圳南山區(qū)科華路附近數(shù)百名居民上街游行，抗議在科技園內(nèi)建LCD工廠，排放三廢，污染空氣及周邊水廠，危害居民健康。當(dāng)日，近萬名周邊群眾在聯(lián)名抵制“毒工廠”橫幅上簽下自己的名字。
記者在現(xiàn)場看到，科華路兩邊懸掛了十余條要求污染工廠搬遷、呼吁政府部門監(jiān)管的大型條幅，路邊設(shè)有專門的講解臺，有居民一邊派發(fā)傳單，一邊為路過居民講述污染危害。而游行隊伍則高舉“抵制毒氣，保我家園”、“救救孩子”等條幅和標(biāo)語，大聲喊口號，環(huán)繞“毒工廠”示威，堵住工廠施工車輛通道。有眾多老人和孩子全程參與。
居民震驚 項目內(nèi)容不知情
據(jù)了解，參與當(dāng)天活動的人大多都是科苑花園的小區(qū)居民。居民抗議的項目，屬于深圳市訊美科技有限公司，位于科苑花園小區(qū)正門前18米處。居民說，該項目開工已有近半年時間，但直到去年12月底，附近居民才了解到該項目存在重大污染。
“開工前沒有做出項目公示，我們對項目一無所知，還以為要建寫字樓。”一位居民告訴記者，當(dāng)?shù)弥^(qū)門前要建一個有污染的工廠時，他們感到震驚又氣憤，因為在工廠附近，環(huán)繞著若干居民區(qū)、兩所幼兒園，而南山外國語小學(xué)就在其100米范圍內(nèi)，大沖水廠也在其不遠(yuǎn)處。
LCD工廠對環(huán)境是否存在污染?新加坡國立大學(xué)環(huán)境工程碩士研究生白如鵬認(rèn)為，LCD工廠對環(huán)境肯定是存在污染的，但是要具體情況具體分析。
白如鵬說，LCD工廠會產(chǎn)生酸性廢液，需要做無害化處理后再排放或者是進(jìn)行全部的廢水回用，同時會產(chǎn)生廢氣，也要經(jīng)過處理才能排放。
白如鵬告訴記者，處理廢液廢氣的開銷較大，且需持續(xù)，一旦處理不好或只為了應(yīng)付檢查，會對周邊環(huán)境造成污染。而采用活性炭吸附法處理廢氣，活性炭需及時處理，且不能保證100%處理，同時，煙囪如果離居民區(qū)過近，一旦有廢棄排放出來，不利于附近居民健康�！敖ㄔO(shè)LCD工廠本身沒有問題，但是要選在合適的地點，且嚴(yán)格監(jiān)管污染物的處理�！�
居民質(zhì)疑 《環(huán)評報告》不合理
科苑小區(qū)的居民對該項目《環(huán)評報告》的合理性表示了質(zhì)疑，據(jù)深圳人居環(huán)境網(wǎng)公示的該項目《環(huán)評報告》顯示，該項目產(chǎn)生的廢氣，如錫焊廢氣和VOCs等污染物，經(jīng)活性炭吸附后通過煙囪于100米高空排放。
居民表示，VOCs是揮發(fā)性有機(jī)化合物，活性炭吸附法主要針對20mg/立方米—20000mg/立方米有機(jī)溶劑氣體，《環(huán)評報告》顯示，該公司生產(chǎn)運營中排放廢氣的有機(jī)溶劑廢氣約28立方米/秒，錫焊廢氣約28立方米/秒。所以，居民對“該公司采用吸附方式處理有機(jī)溶劑廢氣”的有效性提出了質(zhì)疑。
居民告訴記者，《環(huán)評報告》中所寫的氣體監(jiān)測點在深圳大學(xué)、清華信息港等地，均遠(yuǎn)離科技園，卻不在科苑花園、五洲醫(yī)院等近處設(shè)點監(jiān)測。該《報告》的評測數(shù)據(jù)，并不能真實檢測到該項目可能帶來的污染威脅。
此外，記者在《環(huán)評報告》中看到，該報告“向公眾發(fā)放問卷100份，收回91份，回收率91%”，調(diào)查對象為“本項目周邊居民(科苑花園居民38份)、企事業(yè)單位工作人員、個體業(yè)主及其他類別公眾”。對此，有居民質(zhì)疑，科苑花園小區(qū)居民有1800戶，約6000人，問卷送達(dá)率不到百分之一，項目附近業(yè)主對該項目的環(huán)境影響毫不知情。
