時(shí)事政治：“專(zhuān)家論證會(huì)現(xiàn)在已經(jīng)非常濫用了�！币晃徊辉妇呙娜�(nèi)人士在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。
他說(shuō)，專(zhuān)家論證會(huì)一般由對(duì)案件審理有異議的案件相關(guān)人提出申請(qǐng)，根據(jù)刑法、民法、商法等不同領(lǐng)域，申請(qǐng)人找到相關(guān)的權(quán)威專(zhuān)家。在北京，請(qǐng)專(zhuān)家的標(biāo)準(zhǔn)以國(guó)內(nèi)一流法學(xué)家為主，“尤其是參與起草某部法律的權(quán)威專(zhuān)家”。如果是地方的論證會(huì)，就找一些本省一流高校的法學(xué)教授。有的甚至也會(huì)在北京請(qǐng)幾個(gè)權(quán)威的專(zhuān)家過(guò)去。
“實(shí)務(wù)界的少，因?yàn)榇蠹矣X(jué)得律師總是為當(dāng)事人說(shuō)話(huà)，所以沒(méi)太大公信力。法院、檢察院相關(guān)系統(tǒng)的人不會(huì)參加，因?yàn)橛邢拗坪图芍M。有些法官也會(huì)以司法院校的兼職教授身份參加�！彼f(shuō)。
專(zhuān)家聚集后開(kāi)半天會(huì)，由律師介紹案情，提供證據(jù)，專(zhuān)家就朝著有利于申請(qǐng)人的一方去努力尋找一些說(shuō)法和理由，但是最后的結(jié)論要顯示一個(gè)比較公正的說(shuō)法�！坝行┌盖閺�(fù)雜的可能會(huì)開(kāi)一整天的會(huì)”。
論證會(huì)上一般不會(huì)提供全部材料，“專(zhuān)家也沒(méi)那么多時(shí)間看”。專(zhuān)家到場(chǎng)后，律師有選擇地提供有利于當(dāng)事人的部分材料，用10多分鐘到半個(gè)小時(shí)的時(shí)間，翻一翻，從中找到對(duì)被告人有利的幾個(gè)角度�！皩�(shí)際上材料中已經(jīng)有律師主導(dǎo)性意見(jiàn)了�！痹撊耸空f(shuō)。
有記錄人將會(huì)議意見(jiàn)整理出來(lái)，發(fā)給專(zhuān)家。專(zhuān)家看完后覺(jué)得沒(méi)有表述上的錯(cuò)誤，沒(méi)有明顯的邏輯和法律錯(cuò)誤，就挨個(gè)簽名。
論證意見(jiàn)書(shū)中的專(zhuān)家意見(jiàn)基本一致，“偶爾也會(huì)有一些專(zhuān)家有不同意見(jiàn)，但因?yàn)槭樟隋X(qián)，最終還是要說(shuō)兩句對(duì)申請(qǐng)人有利的話(huà)，那些不利的話(huà)就不寫(xiě)在意見(jiàn)書(shū)里了。個(gè)別專(zhuān)家實(shí)在不認(rèn)同其他人的意見(jiàn)，但他收了錢(qián)也要簽個(gè)名�！�
由于此類(lèi)專(zhuān)家論證會(huì)越來(lái)越受到輿論的批評(píng)，現(xiàn)在很多專(zhuān)家都學(xué)乖了，他們都會(huì)在論證書(shū)后注明，未經(jīng)到會(huì)專(zhuān)家的書(shū)面許可，論證意見(jiàn)書(shū)不許向媒體提供，不得公開(kāi)發(fā)布，只用于提供給辦案單位或有關(guān)負(fù)責(zé)人等。他們主要是怕引起公共輿論對(duì)他們的批判。
論證會(huì)有兩種形式，一種是直接找專(zhuān)家論證，另一種以疑難案件研究中心或某案件研究中心的名義論證。相比較而言，后者更加規(guī)范，“更唬人，論證書(shū)上還會(huì)蓋機(jī)構(gòu)公章”，但收費(fèi)也更高。
據(jù)該圈內(nèi)人士透露，這類(lèi)專(zhuān)家論證會(huì)一般按每個(gè)專(zhuān)家2萬(wàn)元～5萬(wàn)元不等的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，費(fèi)用由申請(qǐng)人出。如果由研究中心組織，中心要另收5萬(wàn)元～10萬(wàn)元�！艾F(xiàn)在有一部分權(quán)威專(zhuān)家，可能每個(gè)星期都有一兩次論證會(huì)要參加，不一定每次都去，但會(huì)收錢(qián)簽字。一年下來(lái)可能簽名100多份，收入上百萬(wàn)元�！�
據(jù)他所知，幾年前，這類(lèi)專(zhuān)家論證意見(jiàn)書(shū)還有些用，但是后來(lái)他們簽名太多太濫了，實(shí)際上，大多數(shù)地方的司法機(jī)關(guān)都不怎么采納。甚至有法官跟他說(shuō)，連看都不想看，法官知道專(zhuān)家論證意見(jiàn)書(shū)就是這樣一個(gè)套路，并不客觀公正。但在一些偏遠(yuǎn)地區(qū)，司法機(jī)關(guān)沒(méi)怎么見(jiàn)識(shí)過(guò)這種情況，可能會(huì)很重視。此外，如果辦案人本來(lái)就想幫申請(qǐng)人，有這么一份論證書(shū)，也正好可以借此去說(shuō)服其領(lǐng)導(dǎo)或同事了。
相關(guān)推薦：
2014北京公務(wù)員時(shí)事：根治銀行亂收費(fèi)需打破壟斷
2014北京公務(wù)員時(shí)事：照顧自家子弟是公然權(quán)力自肥
2014北京公務(wù)員時(shí)事：機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣超標(biāo)擬“罰無(wú)上限”
