2011中級(jí)會(huì)計(jì)職稱《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》隨章練習(xí)題(5)

　　四、簡(jiǎn)答題

　　1

　　[答案]

　　(1)合同約定甲公司向乙公司給付25萬(wàn)元定金合法。根據(jù)《合同法》和《擔(dān)保法》的規(guī)定，合同可以約定定金條款，定金數(shù)額不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%。甲公司與乙公司訂立的合同約定的定金為25萬(wàn)元，占主合同標(biāo)的額的16.67%，符合法律規(guī)定。

　　(2)乙公司通知甲公司解除合同不合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，依法訂立的合同成立后，即具有法律約束力，任何一方當(dāng)事人都不得擅自變更或解除合同，當(dāng)事人協(xié)商一致可以解除合同。當(dāng)事人一方主張解除合同時(shí)、對(duì)方有異議的，應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。

　　(3)甲公司要求增加違約金數(shù)額依法能夠成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，合同雙方當(dāng)事人約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加。

　　(4)甲公司要求乙公司繼續(xù)履行合同依法能夠成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，對(duì)方當(dāng)事人可以要求繼續(xù)履行，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。

　　(5)根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，在甲、乙之間的合同糾紛經(jīng)審判或者仲裁，并就乙公司的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時(shí)，丙公司對(duì)甲公司應(yīng)當(dāng)履行一般保證責(zé)任。

　　2

　　[答案]

　　(1)甲乙公司訂立的買(mǎi)賣合同成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，采用合同書(shū)形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。雖然甲乙雙方?jīng)]有在合同書(shū)上簽字蓋章，但甲公司已將70臺(tái)精密儀器交付了乙公司，乙公司也接受并付款，所以合同成立。

　　(2)乙公司要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任的行為合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。

　　(3)丙公司對(duì)貨物毀損應(yīng)向甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因?yàn)椴豢煽沽�、貨物本身的自然性質(zhì)或合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　3

　　[答案]

　　(1)損失應(yīng)由甲公司承擔(dān)。根據(jù)規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān)。本題中，雙方約定的交貨地點(diǎn)是乙企業(yè)的庫(kù)房，藥材被洪水浸泡時(shí)交付尚未完成。

　　(2)乙企業(yè)要求雙倍返還定金和賠償損失不合理。根據(jù)規(guī)定，因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不需要承擔(dān)違約責(zé)任。本題中，藥材因遇山洪暴發(fā)被浸泡，屬于不可抗力，因此乙企業(yè)不應(yīng)該要求雙倍返還定金和賠償損失。

　　(3)甲公司主張合同無(wú)效不合理。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。本題中，甲公司加蓋公章即為蓋章，合同成立，不必經(jīng)法定代表人簽定確認(rèn)。

　　4

　　[答案]

　　(1)借款合同約定借款利息預(yù)先從借款本金中扣除不符合有關(guān)規(guī)定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，借款利息不得預(yù)先從借款本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。B銀行預(yù)先從借款本金中扣除利息的做法不符合有關(guān)規(guī)定，A公司可以按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款。

　　(2)該借款合同的利息預(yù)先在本金中扣除，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。A公司的實(shí)際借款數(shù)額=4-4×6.8%×2.5=3.32(億元)。由于合同中對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定，根據(jù)規(guī)定，借款期間1年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿1年時(shí)支付，剩余時(shí)間不滿1年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。

　　(3)B銀行可以要求解除借款合同。根據(jù)《合同法》規(guī)定，借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發(fā)放借款、提前收回借款或解除合同。本案由于A公司違反合同約定，未按照約定的借款用途使用借款。因此B銀行有權(quán)要求解除借款合同。