57％受訪者：“社會風氣”影響教師“走穴”

　　最近，復旦大學校長楊玉良教授痛批校園內外彌漫的“教師走穴風”，并曝有教授40分鐘“出場費”高達20萬元。

　　對此，“晨報·問卷”剛完成的數(shù)據(jù)顯示，50%的受訪者覺得現(xiàn)在高校教學風氣“越來越差”。主要原因是“社會風氣使然”。

　　這次調查通過網(wǎng)絡、電話訪談形式完成，共200人參與。認為高校學風“越來越好”的受訪者僅占總數(shù)10%。 50%的人覺得“越來越差”。一些大學生受訪者提到，現(xiàn)在導師指導學生做實驗的時間越來越少，備課也不充分。

　　40%的受訪者選了“差不多”。

　　鄭小姐說，以前關于高校的負面消息說得少，如今頻頻見諸報端。依她看，實際情況也許沒有想象中那么差，熱衷“走穴”的老師畢竟是少數(shù)。

　　教師“走穴”算不算失職?受訪者的意見并沒有一邊倒，說“看情況”的人占到總數(shù)69%�；卮稹八恪焙汀安凰恪钡谋壤�接近，分別是14%和17%。

　　有受訪者說，有些活動并不是老師自愿參加，而是領導指派，也沒有影響正常的教學活動，盡管拿到一些金錢補貼，但不能被認為是失職。

　　反對者則說，教師的主業(yè)是教書育人，“走穴”必然會影響到學生。

　　57%的受訪者把大學教師“走穴”的根本原因歸結為“社會風氣使然”。

　　有受訪者說，整個大環(huán)境沒人能免俗，各種行業(yè)如演員、主持人、醫(yī)生都有“走穴者”。大學教師“走穴”也是必然。

　　24%的人覺得是“收入過低”所致。

　　本市東北片一所高校的張教授說，當大學教師其實并不如表面那么風光，很多教授單憑工資養(yǎng)活一家子不容易，所以運用自己的學識出席一些商業(yè)活動也能被理解。

　　18%的人認為是高校體制有問題。

　　上述這位教授舉例，諸如哈佛、耶魯?shù)葒�外名校，每年校友的無償捐助就高達十數(shù)億美元，在保障教育支出的同時，也保證大學教師的生活無憂。反觀國內，不少大學的募捐制度不夠完善，制約今后發(fā)展。

　　1%的人選了“其他”。