國際貿(mào)易支付的法律適用：票據(jù)關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法，英美法系國家多主張依行為地法來確定(日本也是如此)。大陸法系各國則大多依行為人的本國法來確定。

　　對(duì)票據(jù)行為方式的準(zhǔn)據(jù)法的確定，一般是采取行為地法原則，但有些國家在原則上適用行為地法，而當(dāng)當(dāng)事人具有相同國籍時(shí)，則適用當(dāng)事人本國法，另有國家則采取選擇適用行為地法與票據(jù)行為實(shí)質(zhì)要件準(zhǔn)據(jù)法的原則。票據(jù)出票時(shí)的記載事項(xiàng)直接關(guān)系到票據(jù)的形式有效性問題，對(duì)此各國立法及有關(guān)國際公約大都規(guī)定應(yīng)由出票地法律予以支配。

　　關(guān)于票據(jù)債務(wù)的準(zhǔn)據(jù)法。對(duì)于主債務(wù)，除英國采用締約地(即出票地)法原則外，美國、日本和德國等均采用付款地法原則。對(duì)于從債務(wù)，英美一般適用交付地國法，也有的國家適用簽字地國法，還有的國家則適用付款地國法。

　　對(duì)于票據(jù)權(quán)利的取得，一般主張應(yīng)依票據(jù)讓與時(shí)票據(jù)的所在地法。

　　對(duì)有關(guān)票據(jù)權(quán)利人付款請(qǐng)求權(quán)及追索權(quán)的行使，大都主張適用付款地國法�！睹绹�第二次沖突法重述》認(rèn)為應(yīng)適用這些行為發(fā)生地的法律。

　　國際勞務(wù)合同有時(shí)可能涉及三個(gè)國家的法律，即雇主所屬國的法律、受雇人所屬國的法律和受雇人從事勞務(wù)地國家的法律。

　　關(guān)于國際勞務(wù)合同的法律適用主要有以下幾種理論和實(shí)踐：1、當(dāng)事人意思自治原則，即由勞務(wù)合同當(dāng)事人自主選擇應(yīng)適用的法律。主要表現(xiàn)為不能由于適用協(xié)議選擇的法律而妨礙受雇人依原應(yīng)適用的法律中的強(qiáng)制性規(guī)定可以得到的保護(hù)或利益�！兜聡鴩�際私法》。2、受雇人慣常工作地所在國法律，《奧地利國際私法》規(guī)定，雇傭契約依受雇人通常進(jìn)行工作的地點(diǎn)的國家的法律;受雇人如被派往他國工作，仍受該法支配。3、雇主的營業(yè)所所在國法律，《匈牙利國際私法》如需在幾個(gè)國家從事工作，勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)適用雇主的屬人法。如果匈牙利雇主的受雇人被派往國外或者長(zhǎng)期在國外工作，其勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)適用匈牙利法。即雇主法。4、依最密切聯(lián)系原則或最有利于保護(hù)受雇人利益的原則決定應(yīng)適用的法律。

　　消費(fèi)合同一般是指為個(gè)人或家庭使用的目的而進(jìn)行商品或服務(wù)的交易以及為此種交易提供資金的合同。

　　國際消費(fèi)合同的法律適用：(一)當(dāng)事人意思自治的限制適用。在實(shí)踐上，各國大都規(guī)定，當(dāng)事人所選擇的法律不得排除在未選擇準(zhǔn)據(jù)法的情況下原應(yīng)適用的法律對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)。有的國家主張對(duì)國際消費(fèi)合同應(yīng)排除當(dāng)事人意思自治原則的適用。在實(shí)踐上，各國大都規(guī)定，當(dāng)事人所選擇的法律不得排除在未選擇準(zhǔn)據(jù)法的情況下原應(yīng)適用的法律對(duì)于消費(fèi)者的保護(hù)。瑞士法甚至至今明確規(guī)定只應(yīng)適用消費(fèi)者慣常居所地國法而排除意思自治。(二)在當(dāng)事人未作法律選擇時(shí)，有些國家規(guī)定適用消費(fèi)者慣常居所地法。(三)在當(dāng)事人未作有效的法律選擇，或盡管當(dāng)事人已作出法律選擇，但在滿足了一定的條件的情況下，有些國家立法規(guī)定，其內(nèi)國法中的強(qiáng)制性規(guī)則直接適用于消費(fèi)合同，而置當(dāng)事人的選擇于不顧。

　　關(guān)于電子合同書面形式的要求。

　　1、關(guān)于書面形式的要求。許多國家的法律都要求某些交易必須有書面合同，在利用電子數(shù)據(jù)交換訂立合同時(shí)，是一種“無紙合同”。1996年《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)電子商務(wù)示范法》基本上采納了“功能等同”原則，即將電子文件視為與紙面文件具有同樣的法律效力。

　　2、關(guān)于簽字與認(rèn)證的要求。許多國家的法律都有要求，合同必須有當(dāng)事人簽名。利用電子數(shù)據(jù)交換訂立合同時(shí)，一般是采用某種電子密碼簽名。但須由法律加以規(guī)范和確認(rèn)。

　　3、關(guān)于確認(rèn)數(shù)據(jù)電文歸屬的問題�！妒痉斗ā芬�(guī)定了三種方法。首先，如果數(shù)據(jù)電文系由發(fā)端人自己發(fā)送的，則該數(shù)據(jù)電文當(dāng)然成為該發(fā)端人的數(shù)據(jù)電文。其次，如果數(shù)據(jù)電文系由有權(quán)代表發(fā)端人行為的人發(fā)送或系由發(fā)端人設(shè)計(jì)程序或他人代為設(shè)計(jì)程序的一個(gè)自動(dòng)運(yùn)作的信息系統(tǒng)發(fā)送，則應(yīng)“視為”發(fā)端人的數(shù)據(jù)電文。最后，就發(fā)端人與收件人之間而言，只要滿足了一定的條件，收件人還有權(quán)將一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文視為發(fā)端人的數(shù)據(jù)電文，并按此推斷行事。

　　4、關(guān)于確認(rèn)數(shù)據(jù)電文收訖的問題：1)如雙方未商定以某種特定形式或方法確認(rèn)收訖，則可通過足以向發(fā)端人發(fā)明該數(shù)據(jù)電文已經(jīng)收到的收件人自動(dòng)傳遞或其他方式的傳遞，或收件人的任何行為來確認(rèn)收訖。2)如果發(fā)端人已聲明數(shù)據(jù)電文須以收到該項(xiàng)確認(rèn)為條件，則在收到確認(rèn)以前，數(shù)據(jù)電文可視為從未發(fā)送;3)如果發(fā)端人已聲明數(shù)據(jù)電文須以收到確認(rèn)為條件，而且在規(guī)定/商定的時(shí)間內(nèi)，或在未規(guī)定/商定時(shí)間的情況下，在一段合理的時(shí)間內(nèi)，發(fā)端人未收到此項(xiàng)確認(rèn)時(shí)，可向收件人發(fā)出通知說明，并定出必須收到該項(xiàng)確認(rèn)的合理時(shí)間，如在該合理時(shí)間內(nèi)仍未收到該項(xiàng)確認(rèn)，發(fā)端人于通知收件人后，將該數(shù)據(jù)電文視為從未發(fā)送，或行使其擁有的其他權(quán)利。

　　5、關(guān)于合同成立時(shí)間和地點(diǎn)問題。英美法系國家采取“發(fā)出生效規(guī)則”;有的國家如德國采取“到達(dá)生效規(guī)則”�！妒痉斗ā芬�(guī)定：除非發(fā)件人和收件人另有協(xié)議，否則按下述辦法確定：一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文的發(fā)出時(shí)間以它進(jìn)入發(fā)端人或代表發(fā)端人發(fā)送數(shù)據(jù)電文的人控制范圍之外的某一信息系統(tǒng)的時(shí)間為準(zhǔn);如收件人為接收數(shù)據(jù)電文而指定了某一信息系統(tǒng)，以數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該指定信息系統(tǒng)的時(shí)間為收到時(shí)間。

　　對(duì)于數(shù)據(jù)電文的發(fā)出和收到地點(diǎn)，除非發(fā)端人與收件人另有協(xié)議，發(fā)端人設(shè)有營業(yè)地的地點(diǎn)被視為數(shù)據(jù)電文的發(fā)出地點(diǎn)，而收件人設(shè)有營業(yè)地的地點(diǎn)被視為其收到地點(diǎn)。但是，如發(fā)端人或收件人有一個(gè)以上的營業(yè)地，應(yīng)以與基礎(chǔ)交易有最密切關(guān)系的營業(yè)地為準(zhǔn)，否則以其主要的營業(yè)地為準(zhǔn);如發(fā)端人或收件人沒有營業(yè)地，則以其慣常居住地為準(zhǔn)。

　　中國1999年《合同法》也確認(rèn)了數(shù)據(jù)電文的書面等同功能。收件人的主營業(yè)地為合同成立的地點(diǎn);沒有主營業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。

　　中國2004年《電子簽名法》規(guī)定：當(dāng)事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書，不得僅因?yàn)槠洳捎秒娮雍灻�、�?shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力;能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為符合法律、法規(guī)要求的書面形式。

　　1、意思自治原則的適用。電子商務(wù)合同大體上可以分為三類：企業(yè)之間的電子合同，即BusinesstoBusiness模式;用戶之間的電子合同，即ConsumertoConsumer模式;企業(yè)和用戶之間的電子合同，即BusinesstoConsumer模式。對(duì)于前二種模式，可以適用當(dāng)事人意思自治。

　　我國《合同法》規(guī)定：“采用格式合同訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明�！薄案袷綏l款具有本法第52條和第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效�！�

　　目前，國際上的趨向是放寬意思自治原則的適用，但是同時(shí)加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)。其原因一是電子商務(wù)中消費(fèi)者更加處于弱勢(shì)地位，更容易受到損害。二是消費(fèi)者對(duì)電子商務(wù)的安全性缺乏信心一直是電子商務(wù)發(fā)展的一個(gè)主要障礙，在這種情況下，必然傾向于對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)。

　　2、最密切聯(lián)系原則的運(yùn)用。在當(dāng)事方?jīng)]有選擇準(zhǔn)據(jù)法或者選擇無效的情況下，“最密切聯(lián)系”是另一個(gè)靈活性連接點(diǎn)。對(duì)于最密切聯(lián)系原則應(yīng)該如何在電子合同中適用，我國目前還沒有專門明確的規(guī)定。

　　3、未來的發(fā)展。對(duì)于電子合同準(zhǔn)據(jù)法的選擇，當(dāng)今國際上的趨向是：

　　(1)擴(kuò)大當(dāng)事方意思自治原則和最密切聯(lián)系原則的運(yùn)用。

　　(2)強(qiáng)調(diào)公共秩序和基本政策對(duì)當(dāng)事人意思自治原則以及最密切聯(lián)系原則的限制。

　　(3)對(duì)同一法律關(guān)系的不同方面進(jìn)行分割將進(jìn)一步細(xì)化，對(duì)電子商務(wù)合同的不同種類或者不同環(huán)節(jié)將規(guī)定不同的連結(jié)點(diǎn)。

　　編輯推薦：

　　2011自學(xué)考試《質(zhì)量管理學(xué)》考點(diǎn)筆記匯總

　　2011年自考國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)概論資料匯總

　　2011年自考公證與律師制度資料匯總

　　2011年自考《中國行政史》復(fù)習(xí)資料匯總