2010年公務(wù)員聯(lián)考面試熱點(diǎn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)："獎(jiǎng)勵(lì)保姆"

　　轉(zhuǎn)眼，十三省(市、自治區(qū))公務(wù)員聯(lián)考即將迎來面試的熱潮，要在公務(wù)員面試中勝出，近幾個(gè)月的社會(huì)熱點(diǎn)是考生不得不關(guān)注的內(nèi)容。那么公務(wù)員面試中社會(huì)熱點(diǎn)應(yīng)該看什么、怎么看?

　　【事件回放】

　　3月4日，湖南省資興經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)召開大會(huì)，表彰2009年度推進(jìn)新型工業(yè)化和城市化等工作先進(jìn)集體和個(gè)人。會(huì)上決定，給6家明星企業(yè)的老總各獎(jiǎng)勵(lì)一個(gè)保姆上門服務(wù)一年。其主要服務(wù)內(nèi)容是，由政府培訓(xùn)聘請(qǐng)保姆，上門為企業(yè)老總從事做飯、洗衣服等日常家務(wù)。

　　資興市有關(guān)官員表示，選取明星企業(yè)，主要的一項(xiàng)指標(biāo)是企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益及納稅增長(zhǎng)幅度，去年這些明星企業(yè)的納稅增長(zhǎng)幅度都在15%以上。對(duì)這一新舉措，企業(yè)老總在會(huì)上發(fā)言時(shí)表示甚感意外，也很感動(dòng)，稱沒想到政府對(duì)企業(yè)的關(guān)心和服務(wù)這么具體�！斑@并不是作秀，我們也希望通過這種精細(xì)化的服務(wù)，能吸引更多企業(yè)來投資�！辟Y興市有關(guān)官員說。

　　【標(biāo)簽】社會(huì)

　　【觀點(diǎn)概覽】圍繞湖南某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)“獎(jiǎng)勵(lì)保姆”的初衷、利弊及可行性等展開討論的，對(duì)此各大主流媒體進(jìn)行了全方位、多角度的評(píng)論。

　　評(píng)論一：

　　如此獎(jiǎng)勵(lì)，倒是很有創(chuàng)意�！居^點(diǎn)一】首先，從老板角度上說，他們平時(shí)都很忙，家里的事情無人張羅，即使沒獎(jiǎng)勵(lì)，他們也是少不了要請(qǐng)保姆的�，F(xiàn)在，請(qǐng)保姆容易，但要請(qǐng)到一個(gè)放心可靠的保姆，就得花點(diǎn)時(shí)間和精力了。這樣一來，無疑為老板省了不少心，使他們更能安心創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富了�！緩睦�益主體老板方向分析】

　　這樣的做法，同時(shí)還有“一石二鳥”的功效�，F(xiàn)在，雖然說保姆找工作也不是什么難事，可工作性質(zhì)所致，找到的多是些臨時(shí)性的工作。而且，換雇主多了，有時(shí)還會(huì)碰到心存不軌的雇主，結(jié)果錢沒掙到，還遭受一些不必要的傷害。也正是如此，人們至今對(duì)保姆還隱隱有那么一點(diǎn)歧視。如今，“介紹人”中多出了“政府”，雇主又都是些有身份和有地位的人，保姆也應(yīng)該少了不少疑慮。【從利益主體保姆方向分析】

　　評(píng)論二：

　　相關(guān)評(píng)論對(duì)此事件的輿論導(dǎo)向有偏差，理由是它們對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)政策有誤讀，其實(shí)獎(jiǎng)勵(lì)的不是保姆，也不是保姆服務(wù)，而是家政服務(wù)。如果引用春晚流行語(yǔ)，其實(shí)大家心理可以更陽(yáng)光點(diǎn)�！居^點(diǎn)二】

　　只要經(jīng)濟(jì)條件允許，家里請(qǐng)個(gè)保姆做家務(wù)不是很正常的事情嗎?事實(shí)是，明星老總和保姆為雇傭關(guān)系，只是給保姆的家政服務(wù)買單是經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。既不是把保姆當(dāng)物品送給明星老總當(dāng)私人財(cái)產(chǎn)，更不是讓女保姆專門為為老總提供服務(wù)，而是為老總做家務(wù)。明星老總會(huì)看上40歲的家庭保姆?退一步講，如果真想搞點(diǎn)曖昧，老總們完全可以選擇更年輕更好的�！娟U述觀點(diǎn)，原因分析】

　　獎(jiǎng)勵(lì)先進(jìn)本來是好事，現(xiàn)在卻被理解的面目全非，變成了壞事，被獎(jiǎng)勵(lì)的明星老總們也陷于尷尬，難道真是經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)好心辦了壞事嗎?筆者認(rèn)為其實(shí)大家可以不必把事情想得這么復(fù)雜。心理陽(yáng)光點(diǎn)，事情就會(huì)很簡(jiǎn)單�！咀詈蟊響B(tài)】

　　評(píng)論三：

　　見過領(lǐng)導(dǎo)給困難群眾送溫暖，沒見過領(lǐng)導(dǎo)給企業(yè)老板送保姆。所謂“一切皆有可能”，這回咱又開眼了。

　　說到底，政府獎(jiǎng)勵(lì)老板，本身就不符合市場(chǎng)規(guī)律。老板賺錢靠的是項(xiàng)目、是產(chǎn)品、是營(yíng)銷，不可能是靠政府獎(jiǎng)勵(lì)。【觀點(diǎn)三】政府在項(xiàng)目審批、廠房建設(shè)、稅收優(yōu)惠等方面對(duì)企業(yè)給予支持，社會(huì)能夠理解，這些也在政府的權(quán)責(zé)范圍之內(nèi)。如果超出上述范圍，倘若在招商引資與稅收金額上實(shí)施“提成”，必然會(huì)引發(fā)行政越位、腐敗貓膩的質(zhì)疑，也讓普通群眾感覺很不滿意�！娟U述觀點(diǎn)】

　　一面是約束監(jiān)管權(quán)力;另一面是現(xiàn)金、汽車、住房，乃至保姆，某些領(lǐng)導(dǎo)想送什么就送什么。請(qǐng)不要再考驗(yàn)公眾的想象力與耐心，該認(rèn)真追責(zé)，嚴(yán)肅懲處了。否則，某些人真以為高壓線不過是橡皮筋�！居^點(diǎn)表態(tài)】