在國家公務(wù)員考試申論試卷中，申論熱點均來自于時事，專家就近期熱點事件“申論熱點解析：政府信息告別撲朔迷離”做出深度解析。
【背景鏈接】
在經(jīng)濟(jì)全球化和信息化的時代，瞬息萬變的信息，已成為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定因素。信息社會就是信息和知識將扮演主角的社會，作為最重要的信息資源的政府信息涵蓋全社會信息的80%，它既是公眾了解政府行為的直接途徑，也是公眾監(jiān)督政府行為的重要依據(jù)。
材料一：2012年1月15日，廣西龍江河拉浪水電站網(wǎng)箱養(yǎng)魚出現(xiàn)少量死魚現(xiàn)象被網(wǎng)絡(luò)曝光，龍江河宜州拉浪碼頭前200米水質(zhì)重金屬超標(biāo)80倍。專家估算，這次事件中鎘泄露量約20噸，泄漏量之大國內(nèi)罕見，龍江下游300公里河段受到波及。金城江區(qū)鴻泉立德粉材料廠被專家組確定為造成龍江河宜州段重金屬鎘超標(biāo)的污染源之一。時間正值農(nóng)歷龍年春節(jié)，使得沿岸及下游百萬居民飲水安全遭到嚴(yán)重威脅,市民們紛紛到超市搶購瓶裝水。經(jīng)過1個多月的全力處置，龍江河全線水質(zhì)達(dá)到國家地表水標(biāo)準(zhǔn)。
但值得注意的是，有媒體在此事件中曝光“柳州官方被指得知鎘污染消息靜默數(shù)天”，在廣西龍江水污染事件持續(xù)引人關(guān)注的背景下，媒體的報道，無疑觸痛很多人的心靈，讓公眾為知情權(quán)被虛置感到悲哀與憤怒。然而，1月31日下午，廣西柳州應(yīng)急指揮部向媒體通報，稱當(dāng)?shù)毓俜皆讷@悉龍江鎘污染后第一時間向公眾發(fā)出通告，沒有延遲公布鎘污染消息，隨后每日通過各種渠發(fā)布水情信息，并沒有對鎘污染消息靜默。到底誰的說法可信，我們不得而知。但龍江水污染的信息公開，已呈光怪陸離的現(xiàn)狀，令人唏噓慨嘆。按照現(xiàn)在柳州官方說法，媒體是已掉進(jìn)虛假新聞的陷阱了。因為媒體直到除夕、初一期間，柳州有關(guān)方面仍未及時公布鎘污染消息。別人在發(fā)拜年短信，一些柳州人在發(fā)一些猜測與謠言，有不少人還在恐慌中忙著搶購礦泉水。
信息是否及時公開是一個問題，公開程度又是一個問題。柳州方面是否存在過一段靜默
在信息公開方面，很多地方表現(xiàn)，不過就是五十步笑百步。不管柳州是否出現(xiàn)過“靜默數(shù)天”，但很多柳州人還是感覺未能及時獲得足夠充分知情權(quán)，要不然，就不會有那么多人產(chǎn)生心理恐慌，而且搶購礦泉水現(xiàn)象也屬實。上游事發(fā)地不愿及時提供相關(guān)真相，不僅影響當(dāng)?shù)毓姲踩睦�，則更使下游被污染地帶得不到信息支撐，難以做好及時預(yù)警，貽誤戰(zhàn)機，帶來更多治理困境。
材料二：國外以立法形式規(guī)定政府信息公開有關(guān)細(xì)則的實踐大都在20世紀(jì)90年代，以英國、法國、意大利和比利時為代表的歐洲國家居多。
美國的信息自由。在國外的政府信息公開立法中, 美國的《信息自由法案》無疑是一顆最具特色的明星。它將行政機關(guān)信息的公開規(guī)范化、法制化, 法律的強制力度是其保證信息公開落實的有力武器。美國的政府信息公開具有高強制性的鮮明特點, 這也是它能夠較好地實行和運作的保障。
英國的信息公開。英國的《信息公開法》的醞釀準(zhǔn)備階段有幾點是值得我們予以關(guān)注和借鑒的。民間力量對信息公開法立法的形成起到了積極作用，采用漸進(jìn)立法方式, 從分散立法過渡到單一法典。責(zé)任到人, 細(xì)節(jié)劃分的原則。
澳大利亞的信息自由，澳大利亞在信息公開方面也是具有顯著特色的。它的政府信息公開的實施是在多元利益集團(tuán)的互動博弈中逐步形成的。打破深厚保守的文化傳統(tǒng), 積極借鑒外國先進(jìn)國家的立法, 加之民眾的呼聲和多種政治力量的推動作用, 積聚了一種“噴薄而出”的氣勢。
瑞典的政府信息公開。瑞典是世界上第一個建立信息公開法律制度的國家, 也是一個極度推行自由的國度。政府為了鼓勵思想的自由交流和對公眾的啟蒙, 每個國民都有查閱官方文件的自由。
材料三：2008年5月1日，以建設(shè)“陽光政府”、保障公民知情權(quán)為宗旨的、被稱為“陽光法案”《中華人民共和國政府信息公開條例》正式實施�！墩畔⒐_條例》最大的亮點，是將信息公開變成了政府的法定義務(wù)。這一根本轉(zhuǎn)折顯示了中國打造“陽光政府”的勇氣，是繼《行政訴訟法》、《行政許可法》之后政府改革的“第三次重大革命”。
2010年8月13日，最高法院也正式公布《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》，盡管其中把“公開后可能危及國家安全、公共安全、經(jīng)濟(jì)安全和社會穩(wěn)定的”列入應(yīng)屬“不公開范圍”，但像龍江水污染這樣的事件顯然不在不能公開的范圍。恰恰相反，這種信息不公開才會危害到公共安全與社會穩(wěn)定，才會錯失更多對事件處置的主動權(quán)，給公共安全帶來更大危害，降低政府的公信力。
2011年“十二五”規(guī)劃明確提出：發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，強化社會管理和公共服務(wù)職能，建設(shè)服務(wù)型政府，提高服務(wù)型管理能力。發(fā)揮人民團(tuán)體、基層自治組織、各類社會組織和企業(yè)事業(yè)單位的協(xié)同作用，推進(jìn)社會管理的規(guī)范化、專業(yè)化、社會化和法制化。廣泛動員和組織群眾依法有序參與社會管理，培養(yǎng)公民意識，履行公民義務(wù)，實現(xiàn)自我管理、自我服務(wù)、自我發(fā)展。
【熱點剖析】
一、請概括出我國政府信息公開化的過程中存在的主要問題。
要求：簡明，準(zhǔn)確，有條理，不超過250字。
政府部門及領(lǐng)導(dǎo)重視程度不高，導(dǎo)致公開內(nèi)容的表層化。個別部門及領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)觀念淡薄;部門領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任意識不強;受到優(yōu)勢和利益的影響。
政府信息公開制度有漏洞。信息公開地內(nèi)容不全面，與現(xiàn)行政策制度有沖突，導(dǎo)致信息公開尺度如何把握是個難題。
政務(wù)公開手段落后且單一。政府信息公開運用網(wǎng)站公布的政務(wù)信息比重依然較小，信息發(fā)布平臺不寬泛，致使群眾和企業(yè)獲得政務(wù)信息的渠道不暢。
地方政府存在阻礙信息暢通的誤區(qū)。存在隨意擴大政府文件保密范圍;重形式輕內(nèi)容;重公開而輕參與。
二、根據(jù)給定資料二，分析從國外的政府信息公開化措施中，給我國政府信息化建設(shè)帶來哪些重要啟示?
要求：緊扣給定資料，條理清楚，不超過300字。
1、要擴大政府信息公開立法的影響力度，加強完善立法體系建設(shè)。重視將行政機關(guān)信息的公開規(guī)范化、法制化，法律的強制力度，保障它的實行和運作。
2、借鑒外國立法的先進(jìn)經(jīng)驗，積極創(chuàng)新改進(jìn)尋求突破。堅持傳統(tǒng)文化理念和現(xiàn)代信息改革相結(jié)合發(fā)展，凝聚民心推進(jìn)信息化的支持力量。發(fā)揮民間力量對信息公開法立法的形成起到了積極作用，采用漸進(jìn)立法方式，責(zé)任到人，細(xì)節(jié)劃分的原則。
3、既要建立信息公開法律制度的國家，也可以適當(dāng)推行民主和自由。政府鼓勵思想的自由交流和對公眾的啟蒙，把民主和自由作為發(fā)展的新方向。
三、針對目前我國政府信息公開化出現(xiàn)的問題，提出有針對性地解決的措施。
要求：有針對性，可行性，條理清楚，不超過400字。
1、建立健全政府信息公開工作制度，明確職責(zé)權(quán)限。進(jìn)一步完善政府信息公開的考核評議制度、監(jiān)督檢查制度、年度報告制度、舉報調(diào)查制度等制度，保障政府信息公開公開條例的貫徹執(zhí)行。
2、完善信息公開管理機制，豐富信息公開平臺。在政府網(wǎng)站上，以專欄的形式，將群眾急需的信息及時地向外發(fā)布。加強調(diào)研，到基層群眾中了解群眾最想知道的信息，建立與群眾的經(jīng)常溝通機制。
3、堅持政府行政行為過程公開化、透明化、及時化。落實政府信息公開場所，配備相應(yīng)的設(shè)施、設(shè)備，為公民、法人或者其他組織獲取政府信息提供便利。應(yīng)加大對于重大公共決策，過程的公開比結(jié)果的公開，如舉辦新聞發(fā)布會、在各種會議提供市民旁聽席、開展意見征求會等。
4、鼓勵公民參與監(jiān)督管理。各級行政機關(guān)必須按法定的重點范圍主動公開為公民、法人等政府信息申請?zhí)峁┍阋朔⻊?wù)。如果政府部門不依法履行信息公開的義務(wù)，公民、行政訴訟等途徑予以監(jiān)督和追究。
相關(guān)推薦：
