2008年陜西公務員考試申論真題及參考答案

　　10、有媒體報道：日本糕點老字號赤福公司存在偽造生產(chǎn)，日期和保質(zhì)期等問題。報道說，赤福公司起先信誓旦旦的說，把賣剩下的商品重新包裝出售的情況“絕對不存在”。但隨著調(diào)查深入，赤福公司不得部承認，公司把未能及時售出的產(chǎn)品送回冷酷冷凍。需要時間重新調(diào)出解凍，以解凍當天日期為生產(chǎn)日期，重新包裝出售。然而，日本農(nóng)林水產(chǎn)省的調(diào)查顯示，在赤�；厥罩匦鲁鍪鄣母恻c包裝上，生產(chǎn)日期并非解凍當天日期，而是解凍后的第二天，這樣的行為明顯違反日本《食品衛(wèi)生法》。造價請假更為惡劣。共同社說，赤福的造價活動一直持續(xù)到2007年1月，但從何時開始尚未查實。此前有媒體報道，赤福公司冷凍、解凍、重新包裝的做法從30年前就已開始。(《西安晚報》)

　　11、中國青年報社會調(diào)查中心與騰訊網(wǎng)新聞中心的聯(lián)合調(diào)查顯示，在17836名受訪者中，98.3%的人認為行政成本的浪費現(xiàn)象最嚴重的三大表現(xiàn)是：“公款吃喝”(95.8%)、“公務用車”(86.2%)和“公費旅游、出國”(86.0%)。公眾普遍認為，這是這些個人享受的公款消費直接導致了我國行政成本的連年激增。記者了解到，某城市48家政府機構(gòu)2004年人均耗能量、用水量和用電量分別是當?shù)厥忻竦?倍、3倍和7倍。中國公務員人均紙張耗費量以每年10%的速度遞增，是部分發(fā)達國家的10倍。

　　數(shù)量顯示，我們行政管理支出的比重從1986年的10%上升到2005年的10.25%，20年間增長近一倍。有人評論說“政府浪費加大了財政負擔，擠占了對科教文衛(wèi)醫(yī)和社會保障等公共服務的投入，損害了人民群眾的利益”。(《中國青年報》2007年3月26日)

　　12、公交車是公共交通工具，由于其“公共交通”的特征，有時會顯得有些“霸氣”，以致頻頻違章。據(jù)杭州公交集團向社會公布的2006年度安全行車管理報告顯示，去年一年，公交車行車被查處違章違法駕駛行為達到8473起，發(fā)生的運營行車事故3169起，平均每天達到近10起。去年10月31日，在杭州還發(fā)生了一起讓人聞所未聞的怪事：一名公交車司機在早高峰時間，酒后載著慢車乘客穿梭在大街上。

　　有市民認為，爭搶進站、變道超車、闖紅燈，從表面上看是公交車司機的素質(zhì)問題，實際上卻與公交公司一系列管理制度密切相關，而屢釀慘的根源也在于此。也有市民認為屢屢發(fā)生的悲劇事故實際上也暴露了公交車社會公益性與經(jīng)營市場化的矛盾。做為城市基礎行業(yè)，公共交通本身重在服務性和公益性，是一項大眾福利。但在一些城市的公交管理中，過分強調(diào)“市場化經(jīng)營”，為了“多拉快跑”，在多拉快跑中公眾出行安全似乎也變的無足輕重。(《人民網(wǎng)》2007年3月28日)

　　13、“小升初”，政府明令禁考，但多少孩子奔忙于各“名�！敝�間參加測試;有政府背景的這個協(xié)會那個組織，今天評獎明天認證，企業(yè)皺緊眉頭卻紛紛“自愿參加”;醫(yī)生不準開藥拿回扣，禁令如山，但“醫(yī)藥代表”照樣長驅(qū)直入，進了醫(yī)院賓至如歸……還有節(jié)日期間收送紅包，跑官買官，中央明令禁止，但仍有人趨之若騖——面對違規(guī)違法違背常理的怪現(xiàn)壯，當事人似乎見怪不怪，一句“淺規(guī)則”像個“大籮筐”，把什么都裝進去了。就算明知道前面是個坑，你也得往里跳——這就是“淺規(guī)則”的力量(《人民日報》2007年5月22日)

　　14、官員學歷造假問題由來已久，為何還屢禁不絕呢?

　　有關專家普遍認為相當一些地區(qū)在選拔官員問題上，一味地追求高學歷，有的甚至以學歷層次劃杠，這是造成以權(quán)謀學、學術(shù)腐敗現(xiàn)象的最根本原因。于是有些高校見有利可圖，也紛紛開設各種官員“文憑速成班”。比如有些省份經(jīng)常和一些名校開展省校合作計劃，省里給學校一筆錢，負責培養(yǎng)對象就是縣處級以上干部。這種情況非常隱蔽，即使打擊“假文憑”力度在大，也很難覆蓋到這里。

　　“官員學歷的造假是對學歷的褻瀆，對國家學位學歷教育的聲譽也是一種嚴重損害。”有關專家認為，“高校如果濫發(fā)文憑，假如每一個用人單位都要來學校核查文憑，該校的信譽度將大打折扣�！�(《中國青年報》2007年1月12日)

　　15、行業(yè)不正之風波及到了神圣的大學店堂。拒了解，，今年5月以來，復旦大學學術(shù)規(guī)范委員會受到了校內(nèi)外3起有關論文(出版物)涉嫌抄襲的學術(shù)違規(guī)舉報，當事人分別為復旦外文學院陸姓教授、復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院遲教授、復旦信息學院博士生葉某及其導師顧姓教授等。接報后，復旦大學學術(shù)規(guī)范委員會立即進行了調(diào)查核實，發(fā)現(xiàn)3起舉報基本符合事實。

　　復旦大學學術(shù)違規(guī)事件曝光后，許多人在網(wǎng)上展開激烈討論。不少人質(zhì)疑：國內(nèi)不少高校都遭遇過學術(shù)丑聞被媒體和打假人士曝光的窘境，但學術(shù)不端事件為何仍屢見不鮮。

　　“學術(shù)評價體系值得反思 !”華東師范大學教授唐安國說，目前學術(shù)環(huán)境比較浮躁，一些人在名利的誘惑面前心態(tài)失橫，而監(jiān)管制度的嚴重缺失，又為他們打開了方便之門。另外，學校要掙排名，一般很不情愿對科研項目和科研人員進行有效的審查。

　　專家們認為，目前的學術(shù)評價指標一定程度上對學術(shù)違規(guī)起到了推波助瀾的作用。這也就不難解釋，為什么一些教授沒有嚴格審查博士生的論文，就急于送去發(fā)表了。

　　復旦大學一位青年教師說，造假行為不但傷害了學術(shù)尊嚴，也侵蝕著社會機體。事實上，面對學術(shù)違規(guī)現(xiàn)象，敢于“高調(diào)”處理的學校并不多，這也使造假者有機可乘。(《人民日報》2007年12月24日)

　　16、一個偶然的機會，西安市民席先生發(fā)現(xiàn)，位于西安市某農(nóng)產(chǎn)品交易中心出現(xiàn)大量注水白條雞。注水后的雞，白白胖胖，外觀誘人，最重要的是，體重也增加了不少。他認為，注水雞不僅嚴重破壞市場經(jīng)濟秩序，還會對人體產(chǎn)生巨大的傷害，嚴重的甚至可能致人死亡。(《華商報》2007年3月2日)

　　17、據(jù)報道：賣場向供貨商攤派月餅早已成為一個淺規(guī)則。每到中秋，記者都會接到有關攤派月餅的投訴。9月15日，因召集100多名員工采取不當方法“抗議”超市攤派月餅，鄭州蒙牛公司與鄭州家樂福超市發(fā)生一場流血沖突。

　　該報道說，關于鄭州家樂福攤派月餅一事，早在9月5日，河南一家報紙和一家電視臺就已進行了報道。在報道發(fā)生后，家樂福超市有關人員向媒體記者稱，攤派月餅的事屬于個別主管的個人行為，而不少供貨商卻對表示，害怕賣場會“秋后算帳”。

　　該報道說，關于鄭州家樂福攤派月餅的情況并不至發(fā)生在家樂福，幾家大型超市也有類似情況，并且，除了超市賣場，不少生產(chǎn)月餅的酒店飯店等，也普遍存在攤派月餅的情況，而且，月餅價格還很昂貴。(《中國青年報》2007年9月17日)