2010年內(nèi)蒙古公務(wù)員考試《行測(cè)》預(yù)測(cè)試卷及答案

　　閱讀以下文字，完成41～45題。

　　人們要找出自然的規(guī)律，不借助對(duì)稱也很難。也許正是因?yàn)檫@樣，自然才一次次地打破人們先前找到的對(duì)稱。

　　這種現(xiàn)象在物理學(xué)中的表現(xiàn)很明顯，大概是因?yàn)槲锢韺W(xué)是個(gè)很重視規(guī)律的科學(xué)吧。且不說(shuō)完美的牛頓力學(xué)如何不能完好地解釋自然，讓我們看看粒子物理學(xué)中三個(gè)起支撐作用的對(duì)稱：一個(gè)是正反粒子變換對(duì)稱(簡(jiǎn)稱C對(duì)稱)，一個(gè)是空間(鏡像)反射變換對(duì)稱(簡(jiǎn)稱P對(duì)稱)，另一個(gè)是時(shí)間反演變換(把時(shí)間顛倒，將T變成-T)對(duì)稱(簡(jiǎn)稱T對(duì)稱)。對(duì)稱就是不變性，也叫守恒，這些守恒是粒子物理學(xué)的支柱。舉個(gè)形象的例子，比如我們的兩只手，把一只手放在鏡子上，鏡子里邊的手就與我們另外一只手一樣，這種經(jīng)過(guò)鏡像反射的現(xiàn)象叫宇稱。這兩只手的行為遵從同樣的物理定律，就像兩只手對(duì)拍與一只手對(duì)著鏡子拍是一樣，這就是宇稱守恒。當(dāng)你一只手對(duì)著鏡子拍時(shí)，鏡子里的手或者說(shuō)你的另一只手卻不跟著拍，宇稱就不守恒了。沒(méi)想到的是， 自然界還真是這樣的不聽(tīng)話。

　　首先打破的是P守恒，1956年，李政道和楊振寧在分析最輕的奇異粒子衰變遇到的“θ—τ疑難”的過(guò)程中，就遇到了這樣的怪事。沒(méi)辦法只能改變思路，提出宇稱(P)可能是不守恒的，在強(qiáng)相互作用和電磁相互作用下，P是守恒的，但在弱相互作用下未經(jīng)過(guò)判定性檢驗(yàn)。只有提出在弱相互作用過(guò)程中，宇稱不守恒，才能解決“θ—τ疑難”。后來(lái)的實(shí)驗(yàn)果然證明宇稱在弱相互作用下是不守恒的。為彌補(bǔ)這一缺陷(物理學(xué)家稱之為破缺，比較形象，說(shuō)明大網(wǎng)破開(kāi)了一個(gè)角)，又提出CP聯(lián)合變換是守恒的，這樣也能保證物理規(guī)律的不變性。

　　補(bǔ)起來(lái)的網(wǎng)自然有更多的弱點(diǎn)，不久，人們?cè)贙介子的衰變中發(fā)現(xiàn)了CP守恒的破壞跡象。為了進(jìn)一步驗(yàn)證這一現(xiàn)象，人們不惜斥巨資建立了“B介子工廠”，據(jù)說(shuō)B介子的行為可以更好地判定CP的守恒與否。幾年的實(shí)驗(yàn)已經(jīng)證明，CP確實(shí)不守恒， 支柱有些動(dòng)搖了。

　　我們知道，強(qiáng)作用、電弱作用、引力作用，這三種作用的基礎(chǔ)都是建立在對(duì)稱的理論上的�？墒菍�(shí)驗(yàn)不斷發(fā)現(xiàn)對(duì)稱不守恒，對(duì)現(xiàn)代物理不斷造成沖擊，使得破缺越來(lái)越大。與其說(shuō)修補(bǔ)破網(wǎng)，有時(shí)可能不如重新編織一張新網(wǎng)來(lái)得更省事，就看能不能找到另外的對(duì)稱了。

　　由此看來(lái)，不對(duì)稱是合理的，可能比對(duì)稱更合乎自然。用句哲學(xué)上的話來(lái)說(shuō)，對(duì)稱是相對(duì)的，不對(duì)稱是絕對(duì)的。不對(duì)稱才讓科學(xué)有事可做。

　　人們猜測(cè)，無(wú)論是物質(zhì)與反物質(zhì)的破缺，還是生物分子的均一性，可能都與CP的不守恒有某種關(guān)系。因此，尋找CP破壞的機(jī)理，也就成為現(xiàn)代物理研究的重要課題之一。

　　41. 第三段中“首先打破……這樣的怪事”中的“怪事”指()。

　　A. 宇稱(P)不守恒 B. θ—τ疑難

　　C. 弱相互作用宇稱不守恒 D. (P)聯(lián)合變換是守恒的

　　42. 下列對(duì)“宇稱守恒”這一概念的理解，不符合文意的一項(xiàng)是()。

　　A. 把手放在鏡子上，鏡子里的手就和我們的另外一只手一樣，這種反射現(xiàn)象就是“宇稱守恒”

　　B. 用你一只手對(duì)著鏡子拍，你的手和鏡子里的手行為動(dòng)作是一樣的，這就叫“宇稱守恒”

　　C. 當(dāng)我們用一只手拍鏡子的時(shí)候，我們的這只手與鏡子里的那只手在快慢、上下、強(qiáng)弱等方面表現(xiàn)得一樣，這就是“宇稱守恒”

　　D. 用一只手去拍鏡子，這只手與鏡子里的手的行為遵從同樣的物理定律，這就是“宇稱守恒”

　　43. 對(duì)文中第二段“自然界還真是這樣的不聽(tīng)話”這句話的理解，不符合文中科學(xué)家判斷的一項(xiàng)是()。

　　A. 當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)自然界的一條對(duì)稱規(guī)律時(shí)，自然界出現(xiàn)一些與這條規(guī)律不相符合的現(xiàn)象

　　B. 因?yàn)樽匀唤绫旧砭筒皇菍?duì)稱的，人們發(fā)現(xiàn)的只是一些表面現(xiàn)象

　　C. 科學(xué)家在分析最輕的奇異粒子衰變遇到的“θ—τ疑難的過(guò)程中所出現(xiàn)的問(wèn)題”，就是自然界不聽(tīng)話的具體表現(xiàn)

　　D. 科學(xué)家的實(shí)驗(yàn)證明，在弱相互作用下，宇稱是不守恒的，打破了原來(lái)的P守恒

　　44. 下列對(duì)文中第四段“支柱有些動(dòng)搖了”的理解不符合原文意思的一項(xiàng)是()。

　　A. 這句話指的是作為粒子物理學(xué)中的三個(gè)支柱之一的P守恒，被李政道和楊振寧的研究結(jié)果即“在弱相互作用下宇稱不守恒”打破了

　　B. 這句話指的是經(jīng)過(guò)幾年的實(shí)驗(yàn)，證明“CP聯(lián)合變換是守恒的”的結(jié)論是不準(zhǔn)確的

　　C. 人們?cè)贙介子的衰變中發(fā)現(xiàn)了“CP守恒”的破壞跡象，并用實(shí)驗(yàn)證明了CP不守恒

　　D. 強(qiáng)作用、電弱作用、引力作用的基礎(chǔ)都是建立在對(duì)稱的理論上，然而實(shí)驗(yàn)不斷地發(fā)現(xiàn)對(duì)稱不守恒

　　45. 根據(jù)本文提供的信息，下列推斷不正確的一項(xiàng)是()。

　　A. CP不守恒正好說(shuō)明規(guī)律只適用于特定范圍，超出了特定范圍的科學(xué)現(xiàn)象，就不能再用這個(gè)規(guī)律去解釋了

　　B. 由CP守恒的被打破，我們會(huì)想到，我們的世界是不是本來(lái)就是不對(duì)稱的呢

　　C. 既然CP守恒被科學(xué)實(shí)驗(yàn)陸續(xù)打破，可以斷言T對(duì)稱也一定會(huì)被打破

　　D. 既然物理學(xué)中的一些對(duì)稱被實(shí)驗(yàn)打破了，那么生物學(xué)或其他學(xué)科里的對(duì)稱也可能被打破

　　※※※第二部分結(jié)束，請(qǐng)繼續(xù)做第三部分!※※※