奧巴馬2009年被授予諾貝爾和平獎的理由簡單得難以置信：當(dāng)著阿拉伯世界說了幾句漂亮話。但評獎委員會的決定肯定是個錯誤。最起碼，這對物理學(xué)獎、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎等獲獎?wù)邅碚f極不公平。他們都是在研究成果應(yīng)用于世后被授予獎項，可奧巴馬什么也沒干就獲了獎。
當(dāng)然，不能說奧巴馬總統(tǒng)什么也不干，這也不公平。頗具反諷意味的是，得了獎的奧巴馬扔了伸向中東的橄欖枝，接過助手遞給的刀。
《華盛頓時報》專欄作家這么評述奧巴馬：在小布什政府執(zhí)政的8年時間里，左翼人士一直在抱怨他是好戰(zhàn)者，希望在全世界發(fā)動戰(zhàn)爭。如果布什總統(tǒng)是好戰(zhàn)者，那么奧巴馬總統(tǒng)就是戰(zhàn)神。
國防部長哈格爾已經(jīng)表示美國海軍正在靠近敘利亞，并考慮發(fā)巡航導(dǎo)彈攻擊，以推翻巴沙爾政權(quán)。奧巴馬總統(tǒng)8月31日發(fā)表聲明，宣布美國將對敘利亞發(fā)起軍事打擊行動，由他擇機下令展開。
在展望奧巴馬第二任期的外交政策之時，多數(shù)評論都認(rèn)為沒有連任之憂的奧巴馬會放開手腳去做自己想做的事。什么是他想做的事?現(xiàn)在這件事已經(jīng)非常明顯：奧巴馬把美軍從阿富汗和伊拉克撤出，想卷入敘利亞的戰(zhàn)爭，而這將完全是一場奧巴馬的戰(zhàn)爭。
明眼人都知道，化學(xué)武器只是一個借口。就當(dāng)前的敘利亞局勢來講，如若政府軍陷入絕境，使用化學(xué)武器應(yīng)該是一個擺脫困境的手段。只是政府軍還沒有走到那樣的地步，在形不成合力的反政府武裝面前還占據(jù)極大優(yōu)勢。英語媒體甚至評論，敘利亞政府軍“大局已定”。在這個節(jié)骨眼上，巴沙爾如果下令使用化武實在是“授人以柄”之舉，更何況是在他同意聯(lián)合國化武調(diào)查組入境之后才幾十個小時的節(jié)點上?
聯(lián)合國化武調(diào)查組已經(jīng)完成取證工作，最快的結(jié)果也要在三周之后公布。但美國早已“先發(fā)制人”，國務(wù)卿克里8月30日宣布了單方調(diào)查證據(jù)。
敘利亞外交部作出憤怒的回應(yīng)，指責(zé)克里所謂的證據(jù)完全是捏造的。俄羅斯總統(tǒng)普京也斥責(zé)有關(guān)“敘政府軍使用化學(xué)武器”的指責(zé)“完全不符合邏輯”，是“睜眼說瞎話”。
關(guān)于化武的疑云或許本身就是個假命題，美國的表態(tài)更多是“臉面”之爭：奧巴馬早就為敘劃定了“紅線”，現(xiàn)在化武已經(jīng)使用，那不管使用者是誰，美國都必須做出反應(yīng)，否則在該地區(qū)就失去了威信與影響力。
但是動武又能怎么樣?美國會是贏家嗎?未必。有專家預(yù)測，敘利亞將會成為一個更加反美的國家。敘利亞的極端伊斯蘭分子會發(fā)動一場更加猛烈的中東戰(zhàn)爭。
美國的盟友已經(jīng)借故推辭了參與戰(zhàn)爭的舉動，這多少讓美國陷入尷尬境地。奧巴馬在宣布打擊敘利亞命令的同時，又推遲了三天內(nèi)發(fā)動戰(zhàn)爭的預(yù)期。這也顯示出奧巴馬的顧慮：美國在敘利亞戰(zhàn)爭中的利益是什么?它希望從敘利亞戰(zhàn)爭中獲得什么?這需要奧巴馬班底予以回答，但現(xiàn)在從官方的表述來看，還沒有答案。
