奧巴馬2009年被授予諾貝爾和平獎(jiǎng)的理由簡(jiǎn)單得難以置信：當(dāng)著阿拉伯世界說(shuō)了幾句漂亮話。但評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)的決定肯定是個(gè)錯(cuò)誤。最起碼，這對(duì)物理學(xué)獎(jiǎng)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)等獲獎(jiǎng)?wù)邅?lái)說(shuō)極不公平。他們都是在研究成果應(yīng)用于世后被授予獎(jiǎng)項(xiàng)，可奧巴馬什么也沒(méi)干就獲了獎(jiǎng)。
當(dāng)然，不能說(shuō)奧巴馬總統(tǒng)什么也不干，這也不公平。頗具反諷意味的是，得了獎(jiǎng)的奧巴馬扔了伸向中東的橄欖枝，接過(guò)助手遞給的刀。
《華盛頓時(shí)報(bào)》專欄作家這么評(píng)述奧巴馬：在小布什政府執(zhí)政的8年時(shí)間里，左翼人士一直在抱怨他是好戰(zhàn)者，希望在全世界發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。如果布什總統(tǒng)是好戰(zhàn)者，那么奧巴馬總統(tǒng)就是戰(zhàn)神。
國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾已經(jīng)表示美國(guó)海軍正在靠近敘利亞，并考慮發(fā)巡航導(dǎo)彈攻擊，以推翻巴沙爾政權(quán)。奧巴馬總統(tǒng)8月31日發(fā)表聲明，宣布美國(guó)將對(duì)敘利亞發(fā)起軍事打擊行動(dòng)，由他擇機(jī)下令展開(kāi)。
在展望奧巴馬第二任期的外交政策之時(shí)，多數(shù)評(píng)論都認(rèn)為沒(méi)有連任之憂的奧巴馬會(huì)放開(kāi)手腳去做自己想做的事。什么是他想做的事?現(xiàn)在這件事已經(jīng)非常明顯：奧巴馬把美軍從阿富汗和伊拉克撤出，想卷入敘利亞的戰(zhàn)爭(zhēng)，而這將完全是一場(chǎng)奧巴馬的戰(zhàn)爭(zhēng)。
明眼人都知道，化學(xué)武器只是一個(gè)借口。就當(dāng)前的敘利亞局勢(shì)來(lái)講，如若政府軍陷入絕境，使用化學(xué)武器應(yīng)該是一個(gè)擺脫困境的手段。只是政府軍還沒(méi)有走到那樣的地步，在形不成合力的反政府武裝面前還占據(jù)極大優(yōu)勢(shì)。英語(yǔ)媒體甚至評(píng)論，敘利亞政府軍“大局已定”。在這個(gè)節(jié)骨眼上，巴沙爾如果下令使用化武實(shí)在是“授人以柄”之舉，更何況是在他同意聯(lián)合國(guó)化武調(diào)查組入境之后才幾十個(gè)小時(shí)的節(jié)點(diǎn)上?
聯(lián)合國(guó)化武調(diào)查組已經(jīng)完成取證工作，最快的結(jié)果也要在三周之后公布。但美國(guó)早已“先發(fā)制人”，國(guó)務(wù)卿克里8月30日宣布了單方調(diào)查證據(jù)。
敘利亞外交部作出憤怒的回應(yīng)，指責(zé)克里所謂的證據(jù)完全是捏造的。俄羅斯總統(tǒng)普京也斥責(zé)有關(guān)“敘政府軍使用化學(xué)武器”的指責(zé)“完全不符合邏輯”，是“睜眼說(shuō)瞎話”。
關(guān)于化武的疑云或許本身就是個(gè)假命題，美國(guó)的表態(tài)更多是“臉面”之爭(zhēng)：奧巴馬早就為敘劃定了“紅線”，現(xiàn)在化武已經(jīng)使用，那不管使用者是誰(shuí)，美國(guó)都必須做出反應(yīng)，否則在該地區(qū)就失去了威信與影響力。
但是動(dòng)武又能怎么樣?美國(guó)會(huì)是贏家嗎?未必。有專家預(yù)測(cè)，敘利亞將會(huì)成為一個(gè)更加反美的國(guó)家。敘利亞的極端伊斯蘭分子會(huì)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)更加猛烈的中東戰(zhàn)爭(zhēng)。
美國(guó)的盟友已經(jīng)借故推辭了參與戰(zhàn)爭(zhēng)的舉動(dòng)，這多少讓美國(guó)陷入尷尬境地。奧巴馬在宣布打擊敘利亞命令的同時(shí)，又推遲了三天內(nèi)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)期。這也顯示出奧巴馬的顧慮：美國(guó)在敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)中的利益是什么?它希望從敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得什么?這需要奧巴馬班底予以回答，但現(xiàn)在從官方的表述來(lái)看，還沒(méi)有答案。
